|
|
Главная » 2010 » Февраль » 6 » РОССИЯ ВЗГЛЯД ИЗ НОВОЗЕЛАНДИИ
13:29 РОССИЯ ВЗГЛЯД ИЗ НОВОЗЕЛАНДИИ |
'Scoop', Новая Зеландия
Российское Возрождение, Америка и Великий Кризис 2010 г.
Автор: Рубен Стефф
Дата публикации: 07-01-2010
Российское Возрождение сейчас в полном расцвете. Я перечислил продолжающиеся конфликты между американскими и российскими стратегическими интересами по всей Евразии в моих отрывках на «Скуп» и в моём блоге. По существу, «холодная война» не закончилась. Если конкретнее, то стратегическое мышление элиты любой стороны не изменилось, несмотря на то, что идейные разногласия исчезли.
Россия и Америка: вступающие в конфликт геополитические приоритеты
По существу, Россия и США имеют конкурирующие геополитические интересы.
Россия географически проклята: у неё, кажется, бесконечная граница, она открыта, выставлена напоказ и как результат - в прошлом подвергалась многочисленным вторжениям. Таким образом, она должна расширяться и обеспечивать «буфер» из государств вокруг своей границы с целью предотвращения посягательства на свою территориальную целостность.
Америка географически благословлена - она находится между Тихим и Атлантическим океанами и действовала так, чтобы гарантировать себе отсутствие угроз для своей целостности от соседних стран. Но она далека от Евразии и любое государство либо союз государств, которое доминирует в Евразии, может со временем стать угрозой для американской «родины». Это значит, что она должна разделять и властвовать; поглощать или завоёвывать.
Когда Россия слаба и раздроблена, Америке не о чём беспокоиться; когда Россия могущественна и едина, вся мировая система может вертеться вокруг её действий.
Россия и Америка сегодня: исторический контекст
С крахом Советского Союза в 1991 г. казалось, что зарождается новая эпоха, с Джорджем Бушем-старшим, провозгласившим «Новый Мировой Порядок» и Фрэнсисом Фукуямой* с его заявлением, что «Конец истории»** был близок, так как либеральная демократия балансировала на грани поглощения мира. Несмотря на обещания первому российскому президенту, Борису Ельцину, американцы вели себя с Россией так, как будто она - поверженный враг, а не новый партнёр. Это стало особенно заметно с приходом в Белый Дом в 2000 году Дж. Буша-младшего, который под сильным влиянием неоконсервативных мыслителей подталкивал НАТО к российским границам; поддерживал «цветные» революции в бывшем Советском Союзе; признал независимость Косово; аннулировал*** «Договор по ПРО» и объявил о развёртывании установок противоракетной обороны в Польше и Чехии.
Но хотя Америка оттесняла российское влияние, она также была введена в заблуждение после того, как 11 сентября группа фанатиков-последователей джихада атаковала экономический и военный символ американской власти. Это выразилось в обширной чрезмерной реакции - в 2003 г. Америка вторглась в Афганистан и Ирак.
В течение двух лет американская военная сила встречалась с трудностями на Ближнем Востоке и с тех пор она ещё там.
Для России преувеличенная реакция Америки на атаки 11 сентября стала удачей. Неожиданно американская политика сдерживания и давления против российской периферии начала терять свой пыл как раз в то самое время, когда российская сила стала расти. В результате баланс силы на периферии России изменился - американская военная сила больше не могла прийти на помощь государствам, если Путин начнёт оттеснять [противника].
Путин заявил о своей реакции на действия Америки на мюнхенской конференции по вопросам безопасности в 2007 году. Он сообщил, что однополярный мировой порядок недопустим, если сверхдержава США чувствует себя свободной делать всё, что хочет, независимо от интересов других великих держав.
Мы сейчас знаем остаток - грузинская война, внезапная перегруппировка бывших советских республик снова к России, развивающиеся отношения Россия - Германия, Россия - Китай, удаление системы ПРО из Центральной Европы. Последнее, но конечно, не маленькое геополитическое действие Путина - создание Таможенного союза между Россией и ещё двумя бывшими советскими республиками.
Что же следует дальше в борьбе?
Итак, 2010 год будет периодом укрепления для России. Её сфера влияния сейчас охватывает Украину, Белоруссию, Казахстан, Армению и Азербайджан. Однажды Путин сказал, что крах Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой в истории 20 века. Также он сказал, что у него нет намерения воссоздать этот политический союз. Первое высказывание было правдой, но мы также видим признаки, что последнее - это только риторика. У Путина действительно есть политический замысел по странам бывшего СССР - Таможенный союз между Россией, Белоруссией и Казахстаном, который только что вступил в силу, является одним из самых явных примеров этого.
Его намерением, со временем, будет являться их интеграция в новый российский политический союз, который будет следующим логическим шагом в возрождении России.
Таможенный союз планируется для интеграции промышленного и стратегического экономических секторов старой советской системы. Из этого последуют взаимные экономические выгоды, и бывшие советские республики, не входящие в ТС, найдут его невероятно привлекательным для вступления (либо Россия сделает им «предложение, от которого нельзя отказаться»). Как только интеграция будет совершена, у слабейших стран таможенного союза будет два варианта - сопротивляться политической интеграции одновременно поддерживая экономические связи (действие неустойчивого равновесия) либо политически интегрироваться.
Здесь интересны аналогии, которые мы можем привести из опыта ЕС. Экономический проект ЕС задумывался французской и немецкой элитой, чтобы в итоге создать европейскую супердержаву. Но чтобы совершить это, необходимо, чтобы меньшие страны стали служить национальным интересам больших стран (и эти интересы часто расходятся).
При отсутствии серьёзной внешней угрозы меньшим странам тяжело убедить свои народы стать инструментом в большой, потенциально глобальной, геополитической игре, куда хотят войти французы и немцы. Это становится даже труднее, когда меньшие страны являются демократическими, например, в случае с референдумом в Ирландии, и окончательное принятие смягчённого «Лиссабонского договора» вместо «Конституционного договора».
Государства, которые Россия хочет вернуть в политический союз, не являются стабильными и признанными демократиями. Поэтому для подтверждения элитам этих стран не требуется волеизъявление их народов. Более того, если вступление в новый политический союз будет гарантировать их монополию на власть (поскольку Кремль зарабатывает на пособничестве элитам), то они и дальше будут идти вместе с ним. В некоторой степени, бывшие советские страны предъявляют иск за то, что они могут; но берут то, что они должны. Реальностью является то, что, во всяком случае, большинство из них уже экономически независимы от России.
Кроме того, великая сила России по отношению к ним означает, что они не могут в действительности противостоять российской экспансии повсюду, потому что, как обнаружили Украина, Белоруссия и Грузия, если вы не согласны с политическими планами Кремля, то Путин может просто отключить газ, закрыть границу, отказать им в сырье, или, если необходимо, нанести сильный удар с гораздо более превосходящей их военной мощью (как обнаружила Грузия).
Именно желание использовать силу заставляет других испытывать страх и принуждает их приспосабливать собственные интересы; а не существование силы самой по себе. Путин неоднократно показывал желание использовать мощь России против её соседей. Для элиты соседних с Россией государств (и их населения) сообщение ясное: присоединяйтесь к Москве или ответите за последствия. Как следствие - следующей страной для возвращения в лагерь Москвы будет Украина после грядущих выборов.
Обама и афганский подъём
Американская военная мощь будет сталкиваться с трудностями на Ближнем Востоке на протяжении всего 2010 года. Кажется, Обама обостряет конфликт по политическим и дипломатическим причинам: президенты США не могут просто заявить о провале и отступлении - этого нет в ДНК американской политической системы. Они должны «показать», что они будут бороться с «плохими парнями» так сильно, как только смогут, прежде чем примут рациональное решение о выводе американских войск.
Но Обама заявил, что подъём в Афганистане является временным. «Вывод» начнётся в 2011 году. Между тем, США используют войска из Ирака (который готовится к экстремально нестабильному году). Это значит, если всё идёт по плану, в какой-то момент в 2011 году американские силы будут находиться в запасе и их дислоцируют для противостояния русским или в другую «горячую точку». Но русские в курсе этого и у них есть один год - 2010 - для полного закрепления своего влияния и изгнания любых остатков американского или европейского воздействия. Полностью ли они достигнут цели или нет - неважно, к концу 2010 года любая попытка убрать их с их позиции должна быть весомой и очевидной.
Вместе с тем, каковы бы ни были планы Обамы, они на самом деле не его, поскольку просто слишком много игроков задействовано там в клоаке ближневосточного конфликта. Самые важные события в приходящем году сосредоточатся вокруг Ирана.
|
|
Просмотров: 610 |
Добавил: gersen
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
|
