Историко Философский Антилиберальный

Мятеж в Эквадоре по сценарию ЦРУ

gersen — Sat, 02 Oct 2010 18:44:02 GMT

На острие антиправительственного мятежа, вспыхнувшего в Эквадоре 30 сентября, находились полицейские подразделения. Предлогом для выступления в Кито и портовом городе Гуаякиле послужил закон о нормализации выплат, начисления бонусов и наградных, принятый парламентом. В денежном обеспечении сотрудники полиции не теряли ничего, но организаторы мятежа убедили их в обратном: «Это – форменный грабёж. Надо защищать свои права. Если потребуется – с оружием в руках».

Последующие события развивались по традиционной для таких переворотов схеме: создание опорных баз, перекрытие дорог и улиц, прекращение работы аэропортов. Мятежников поддержала часть офицеров ВВС, многие из которых учились в США. Показательно, что изоляции подверглись пилоты из Венесуэлы, прибывшие в страну по линии военного сотрудничества. Попытка президента Рафаэля Корреа лично разъяснить полицейским суть закона едва не привела к его гибели: раздались выстрелы, были брошены гранаты, не только со слезоточивым газом, но и боевые. Президент и его охрана смогли укрыться в военном госпитале, который мятежники взяли в осаду. Помимо полицейских в ней участвовали вооружённые «люди в штатском» - боевики от оппозиционных партий.
Осада продолжалась несколько часов, пока к месту событий не прибыл отряд спецназа, сумевший вывести Корреа из госпиталя и перевезти его в президентский дворец.

Эквадорская полиция все последние годы находилась под небескорыстным патронажем посольства США в Кито. На содержание полицейского руководства, техническое и логистическое обеспечение различных её подразделений, выплату вознаграждений оперативному составу выделялись значительные средства из различных фондов ФБР, ЦРУ, Управления по борьбе с наркотиками (DEA) и других спецслужб США.

Дело дошло до того, что американские оперативники использовали эквадорскую полицию и сотрудников военной разведки для слежки за политиками, журналистами и всеми «потенциальными врагами США» в Эквадоре. В кризисный период отношений между Эквадором и Колумбией (после бомбежки лагеря ФАРК на эквадорской территории) эквадорские спецслужбы приоритетно «обеспечивали информацией» посольство США и держали на голодном пайке своё собственное правительство.

После прихода к власти патриотического правительства Рафаэля Корреа (в январе 2007 года) анормальная ситуация подчинённости силовых структур страны североамериканским кураторам стала постепенно меняться. Президент Корреа поставил вопрос ребром: никаких «параллельных зарплат» и никакого «неофициального» сотрудничества с посольством США!

Попытки президента призвать к порядку национальные спецслужбы вызвали раздражённую реакцию Вашингтона. Показательной карательной акцией стало изъятие из эквадорских подразделений по борьбе с наркотрафиком компьютерного оборудования, которое предоставлялось DEA в рамках «равноправного двухстороннего сотрудничества». Закрытие базы ВВС США в Манте привело к ещё большему охлаждению двухсторонних отношений. Вашингтон выдвигал претензии к Кито по самым разным причинам: слишком тесные отношения с Венесуэлой и Никарагуа, отрицание «Плана Колумбия», курс на построение социализма с эквадорским лицом и т.д.

Успешное проведение операции по свержению президента Мануэля Селайи в Гондурасе вдохновило ультраправых политиков в США на дальнейшие авантюры подобного рода в Латинской Америке. Изолировать Уго Чавеса, оставить его без союзников в регионе - такова задача на ближайшую перспективу. Для администрации Обамы наиболее слабым звеном на континенте на данный момент представляется именно Эквадор. Рафаэль Корреа пытается реформировать страну, что вызывает ожесточённое сопротивление олигархических кругов, проамериканской политической элиты, военных, прошедших обучение в «Школе Америк» и воспитанных в духе «борьбы с коммунизмом», под которым понимается всё, что не соответствует гегемонистским интересам США.

Координатором подрывных операций против Рафаэля Корреа является Хитер Ходжес (Heather Hodges), назначенная послом США в Эквадор в августе 2008 года. Госпожа Ходжес работала в Гватемале в период правления генерала-карателя Риоса Монта, была заместителем директора Отдела Госдепартамента по кубинским делам, в котором заправляет ЦРУ. В активе Ходжес – работа с представительствами USAID в различных странах, а также пост посла в Молдавии, куда она была направлена для укрепления антироссийских настроений в руководящих кругах и организации «цветной революции» с помощью НПО и энергичной молодёжи из «Корпуса мира». Её протеже сейчас с успехом трудятся в резидентурах ЦРУ в Венесуэле, Боливии и Эквадоре.

В начале июня с.г. в Кито приезжала Госсекретарь Хиллари Клинтон, чтобы на месте оценить обстановку, выяснить возможность достижения компромисса с президентом Корреа на почве его отдаления от Чавеса и налаживания нового диалога с Соединёнными Штатами. Добиться каких-либо уступок от эквадорского лидера не удалось. В итоге Ходжес получила «зелёный свет» на проведение комплекса мероприятий по ослаблению позиций Корреа, а затем и его свержению. Только через USAID на цели переворота в Эквадоре было выделено около 40 млн. долларов. Одна из ключевых фигур заговора - Лусио Гутьеррес, бывший президент. После провального эксперимента по управлению страной он был вынужден бежать за границу. Через несколько лет амнистированный Гутьеррес стал главным соперником Корреа на президентских выборах 2009 года и проиграл.

По сценарию переворота, подготовленного ЦРУ, Гутьеррес должен был выступить по национальному телевидению, заявить о свержении «диктатора» и переходе власти к временному правительству. Планировались роспуск парламента и организация досрочных президентских выборов. Однако пробиться в телестудию Гутьерресу не удалось. Отряды заговорщиков получили отпор и были разогнаны.Не выступили и индейские организации, входящие в Движение Пачакутик (PACHAKUTIK). Мятеж провалился.

В стране объявлено чрезвычайное положение. Президент Корреа намерен провести чистку в полицейских органах, выявить всех лиц, причастных к мятежу, в том числе из военных кругов. Судебному преследованию будут подвергнуты Лусио Гутьеррес и члены его организации «Sociedad Patriotica».

На экстренной встрече президентов UNASUR в Буэнос-Айресе, состоявшейся в ночь на 1 октября, были подвергнуты анализу причины событий в Эквадоре и возможные шаги по недопущению новых переворотов в Южной Америке. Показательно, что Вашингтон так и не выступил с осуждением заговорщиков.

французский атом

gersen — Mon, 27 Sep 2010 11:50:41 GMT

Франция: перестройка по-русски

Этим летом во Франции завершила свою работу экспертная комиссия под руководством экс-президента EDF Франсуа Руссели. Её сформировали по указанию Парижа после обидного поражения французов в эмиратском тендере. В её задачи входил анализ положения дел во французской атомной отрасли и выдача рекомендаций по её дальнейшему обустройству.

Во времена, когда на замену Румянцеву заступал Кириенко, кое-кто в Москве смотрел на Францию через розовые очки. На восторженные эпитеты в адрес мадам Ловержон не скупились. Французский подход к атомному делу ставился в пример и предлагался к копированию для российских условий.

И слава Богу, что полного заимствования опыта французов не произошло. Как оказалось, за внешним благополучием французских атомщиков скрывался глубокий кризис. Теперь наоборот - французам советуют скопировать удачные решения россиян.

Кто хозяин EPR?

Созданная 3 сентября 2001 года группа AREVA подмяла под себя реакторную компанию "Framatome ANP" и топливную компанию "COGEMA" и, консолидировав ядерную часть атомного сектора, практически сразу оказалась в конфликте с эксплуатирующей организацией - известной "Electricite de France", или EDF.

Как известно, последним французским серийным блоком прошлого века был проект N4, построенный во Франции в количестве четырёх штук. На базе N4 с определёнными добавками из германского "Конвоя" и был создан проект EPR.

Детище группы AREVA не случайно классифицируется как эволюционный реактор поколения III+, в отличие от его американских конкурентов, называемых усовершенствованными. В EPR можно видеть немало черт, унаследованных от предшественников. С определённой натяжкой можно сказать, что EPR - это N4, в который добавили ловушку расплава. Кстати, к конструкции французской ловушки у экспертов уже появились претензии.

Мощность EPR была форсирована до 1600 МВт(эл.). Правда, остаются сомнения в безопасности эксплуатации реактора при таких характеристиках. По неофициальной информации, AREVA в Финляндии могла пойти на грязный трюк - обеспечить подъём мощности за счёт того, что погода (соответственно, и температура технической воды) более холодная, чем во Франции.

На французских блоках, построенных до 2001 года, роль архитект-инженера (аналог российского АЭП) исполняла компания EDF. Естественно, так было и для проекта N4. Но на финском "Олкилуото-3" группа AREVA взяла всю работу на себя, отстранив энергетиков.

С тех пор, в EDF на все поступки AREVA смотрели с раздражением. А потом и с нескрываемым злорадством, когда строительство "Олкилуото-3" забуксовало.

На первом французском блоке с EPR - "Фламанвилль-3" - энергетики добились почти полного отстранения атомщиков от дел, превратив их по сути в обычных субподрядчиков. И очередь злорадствовать перешла к AREVA, так как на Фламанвилле повторились почти все те же ошибки, что и на Олкилуото.

Пострадавшим в войне между двумя самыми сильными игроками французского атомного сектора оказался, естественно, EPR. Комиссия Руссели советует не торопиться строить новые блоки с этим проектом до тех пор, пока уроки первых неудач не будут должным образом учтены.

Фрагмент доклада Руссели.

Доверие как к проекту EPR, так и к способности французской атомной отрасли успешно строить новые энергоблоки, были серьёзно подорваны трудностями, возникшими на площадке Олкилуото в Финляндии и на третьем блоке во Фламанвилле…

…Некоторые уроки, извлечённые из Олкилуото, "Фламанвилля-3" и Тайшаня (Китай), должны быть в обязательном порядке учтены ещё до старта строительства "Панли-3".

Парогенераторный конфликт

В конце 2008 года у EDF появился новый повод для недовольства группой AREVA. На французских блоках начались массовые проблемы с парогенераторами. Из-за мощных вибраций пришлось заглушить до 15 тысяч трубок.

EDF терял деньги из-за простоев. В один из моментов в прошлом году под глушение и по другим причинам одновременно стояли 18 блоков из 58. КИУМ резко пошёл вниз. Настал час национального позора - французы были вынуждены импортировать электроэнергию.

Ко всем трудностям эксплуатационщиков добавилась ещё одна. Именно в это время EDF готовил обоснования для продления сроков службы своих блоков. Причём готовил со всей серьёзностью, ведь во Франции с недавних пор действует по-настоящему сильный, профессиональный и независимый атомнадзор. Естественно, проблемы с парогенераторами не могли пройти мимо внимания регуляторов.

1 июля 2009 года регуляторы опубликовали официальное письмо в адрес EDF, в котором содержалась выходящая за все рамки приличия фраза: "Не ставя под сомнение способность EDF безопасно эксплуатировать реакторы, регулирующий орган будет принимать решение (о продлении) позже, по каждому конкретному блоку отдельно".

Выражение "Не ставя под сомнение" не вписывается в стандартный этикет общения французских регуляторов и атомщиков. В переводе на обычный язык, оно означает, что способность под сомнение всё-таки ставится.

Огромные объёмы информации и обоснований, запрашиваемые регуляторами для каждого блока, подтверждают - у надзорного органа накопилось очень много вопросов к состоянию оборудования ядерного острова французских блоков, то есть, к той сфере деятельности, за которую отвечает AREVA.

Рекомендации комиссии

Новые конфликты между EDF и AREVA возникали едва ли не каждый год. Энергетики стремились покупать ОУП у россиян, тем самым, лишая работы разделительные заводы атомщиков. Мадам Ловержон посылала ходоков к президенту Франции с просьбой о вмешательстве - чтобы французские атомные станции размещали заказы на обогащение урана на французских, а не на российских заводах.

Атомщики наносили энергетикам ответные удары. В январе 2010 года AREVA приостанавливала вывоз на переработку ОЯТ из пристанционных хранилищ, а также временно захватила несколько пустых контейнеров для перевозки ОГФУ, принадлежавших EDF. Энергетики не молчали - напротив, они публично советовали расформировать атомную группу и предлагали продать им реакторный дивизион.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения Елисейского дворца, стал проигрыш тендера в ОАЭ, где, несмотря на политическую поддержку со стороны французского правительства, группа AREVA проиграла тендер южнокорейскому альянсу.

Президент Николя Саркози поручил экс-президенту EDF Франсуа Руссели создать комиссию экспертов и выдать рекомендации - что требуется изменить во французском атомном секторе, и как отрасль должна двигаться вперёд.

В итоговом документе комиссии содержится список из 15 рекомендаций. Три из них помечены как "срочные".

Группа AREVA должна завершить "наилучшим образом" строительство "Олкилуото-3". Компания EDF должна представить план действий по завершению строительства "Фламанвилля-3" "наилучшим образом" в терминах сроков и стоимости. Уроки этих двух проектов должны быть учтены до начала строительства "Панли-3" и, естественно, до старта работ по британским EPR.

Остальные 12 рекомендаций касаются необходимых структурных преобразований. Первая из них выглядит любопытной на взгляд российского наблюдателя - комиссия сочла целесообразной создать во Франции аналог "Атомэнергопрома". Это должен быть департамент (или секретариат) энергетики, в котором следует консолидировать все ядерные компетенции страны.

Комиссия советует создать также сервисную компанию, которая изучала бы потребности заказчиков до того, как им будет сделано конкретное предложение, и предлагала бы схему "отклика промышленности" на эти потребности. В каком-то смысле можно сравнить такую компанию с российским "Атомстройэкспортом".

EDF должен вернуть себе позиции архитект-инженера и интегрирующей компании в "Команде Франция". Сроки службы французских блоков нужно продлевать до 60 лет. EDF и AREVA должны совместно доработать проект EPR, а список французских реакторов, предлагаемых заказчикам, должен расшириться - в него следует добавить ATMEA-1.

Кстати говоря, пока что перспективы ATMEA-1 комиссия Руссели видит не слишком блестящими и объясняет это отсутствием взаимодействия между разработчиками (AREVA и MHI) и эксплуатирующей организацией (EDF): "После сертификации ATMEA-1 займёт реальные коммерческие позиции на рынке только, если в проект будет сделан вклад опытными операторами, в особенности, EDF, а демонстрационный реактор по такому проекту будет построен в стране с большим опытом в сфере атомной энергетики".

Две рекомендации посвящены кадрам и ядерным знаниям. Комиссия предлагает открыть во Франции национальный ядерный веб-портал, а также создать ядерный кампус на базе международного института ядерной энергии, где проходили бы подготовку специалисты из других стран - потенциальных покупателей французских реакторов. Как ни удивительно, но и эту идею комиссия позаимствовала у России.

Рекомендации комиссии Руссели выглядят, на сторонний взгляд, весьма взвешенными и разумными. Проблема только в одном - это всего лишь рекомендации. Как отнесутся к ним политики, бизнесмены и специалисты, и станут ли они следовать советам хоть и очень опытного, но всё-таки уже стороннего для них человека?

ДАНКОМ И ПИДОРЫ. ВЕЧНАЯ ТЕМА О МУДАКАХ СЧИТАЮЩИХ ЧТО ОНИ БЛЯ КОРОЛЕВЫ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ПИДОРЫ.

gersen — Sun, 15 Aug 2010 16:30:23 GMT

ФОРУМ ПО БУЛАВЕ.

Dancomm | 10.08.2010 00:23
Ох, разошлись как… в отпуск нельзя съездить…
На вопросы так и не ответили. Ну, ладно, тогда я начну.

NeoSovok

>>Это «точность» — это решающий параметр для конкретно новой БРПЛ для конкретно ВМФ РФ в 2010?

Вопросом на вопрос отвечать – это моветон. Тем не менее – нет, параметр не решающий. Решающее – совокупность параметров.

>>И еще про «точность».
Огласите весь список, пожалуйста.
Дата пуска — «точность». По всем пускам, а не только по одному пуску трехлетней давности.

Я понимаю, вы стараетесь довести ситуацию до абсурда. Как можно говорить о точности, если блок не дошёл до цели? Проблемы, выявленные при аварийных пусках устраняются. К точности это не имеет никакого отношения.
Иначе приведите мне точность ББ Трайдента при аварийных пусках.

mahor11

>>Дегтярь платил откаты и по Булаве и по Синеве.

И МИТ платил. И что должна доказать эта фраза?

>>При испытаниях Булавы не использовались статические и динамические стенды, а также климатичекские.

КлиматичеКский стенд? :-D
А подтвердить заявление о неиспользовании стендов есть чем? Ну, кроме «ракетчика» Сергеева или журналиста Макеева без допуска к работам по Булаве? А как же известный ролик МИТа, на котором виден пуск со стенда?
Я определённым образом причастен к процессу стендовой отработки изделия и могу заверить, что использовалось множество стендов — и макеевских и ЦАГИ и других организаций. Испытания проводились в том числе и на глубоководном макеевском стенде и на гидродинамическом и на аэродинамическом ЦАГИ. А уж огневых испытаний проведено гораздо многим больше, чем 20 штук. :-)

>>Насчёт неудачных пусков «Синевы», я их не помню.

Освежу память. 17 февраля 2004 года – два отказа. Почитайте хоть дурную газету «КоммерсантЪ» №35(2874) от 27.02.04. Были и другие проблемы.

>>Кроме того, тополь- это тоже дерьмо, только вид сбоку.Совершенно бесполезнвая елда, все движения которой отслеживают пиндосы.

Обалденная аргументация! Чем же, любопытно, отслеживаются все движения? Напомню, что работа всей спутниковой группировки США во время войны в Ираке не обеспечила поражения НИ ОДНОЙ мобильной ПУ до момента пуска ракет.

>>Дальность, что-то типа 6 тысяч реально- это пиндосы 40 лет назад.

Долго палец высасывали? Откуда цифра? МИТовский же Тополь летает за 10 тысяч, а это технологии 30-летней давности.

>>Блок управления собирается из микросхем типа КР133 или К561.Это какой год на Западе?!978???

Отпустите палец. Ни 133, ни 561 серия в БЦВК (как вы весело назвали «блок управления») не используется. И ни один «спец по системам управления ракет» его так не назовёт. Так что глубоко я сомневаюсь в вашем дипломе.
А если уж по гамбургскому счёту, то напомню, что в Шаттлах сейчас используется Intel8086. Это как раз 1978 год. :-D

NeoSovok

>>Там же информация и ссылки на успешные пуски, на рекордный пуск (дальность превысила дальность Трайдент-2 д-5), на то что жидкостная «Синева» — лучшая в мире по энергомассовому совершенству.
ЗЫ
А Dancomm замерз со своей небывалой точностью )))))

Ах, неугомонный шалун! В Википедии информацию по СЯС искать! Про известные отказы в пусках я уже написал. А были ещё и непубликовавшиеся.
А «лучшая ракета по энергомассовому совершенству» мне нафиг не нужна в применении по множеству параметров! Не задумывались, почему «лучшая ракета» стоит ОЧЕНЬ СИЛЬНО недозагруженная и вместо полной боевой нагрузки на ней стоит только 4 блока? А ведь можно поставить ещё несколько, но не ставят! Прикиньте потенциальные возможности ракеты и реально забрасываемую массу (примерную массу ББ можно найти в интернете). Будете много думать.

А чтоб я замёрз не дождётесь – на Чёрном море погода прекрасная.

mahor11

>>Где же ты, dancomm?Готовишь очередную елду к пуску???Сходил на твой сайт, почитал статьи, очень занимательные комменты!!!Всё ж таки, уважаемый, как быть со стрельбой из подо льда?Как это реализует «Булава»?Сколько ракет одновременно можно пускать с лодки????Насколько снизится эффект от применения елды по сравнению с предыдущими елдами???

Посмеялся.
В Булаве будут реализованы все требования, заданные ТТЗ. :-D
Не хватало, чтобы я вопросы боевого применения в Интернете выкладывал. :-D
Скажу только так – эффективность боевого применения Булавы выше, чем Синевы. Несмотря на то, что Синева, действительно, прекрасная ракета и обладает лучшим энергомассовым совершенством. Но боевая эффективность учитывает тысячи параметров и по их совокупности Булава лучше…

P.S. Да, ответы на свои вопросы всё-равно бы хотел получить… А то как-то игра в одни ворота получается.

NeoSovok | 10.08.2010 23:59
Dancomm:
Какая точность была у лучшей БРПЛ 30 лет назад (4Вп) и какая она у Булавы (по результатам пуска 28.06.07)?

Neosovok:
Это «точность» — это решающий параметр для конкретно новой БРПЛ для конкретно ВМФ РФ в 2010?

Dancomm:
Вопросом на вопрос отвечать – это моветон. Тем не менее – нет, параметр не решающий. Решающее – совокупность параметров.

А вопросы вот такие мне задавать это не моветон?
Да откуда же я могу знать точность Булавы по результатам пуска?
В википедии КВО Булавы – 350 м., Синевы – 250 м.

И хрен с ней, с этой невиданной ранее точностью.
Пусть даже КВО Булавы — 10 м.

Ведь вы же сами знаете:

Dancomm:
нет, параметр не решающий. Решающее – совокупность параметров.

И это совершенно справедливо.

Neosovok:
И еще про «точность».
Огласите весь список, пожалуйста.
Дата пуска — «точность». По всем пускам, а не только по одному пуску трехлетней давности.

Dancomm:
Я понимаю, вы стараетесь довести ситуацию до абсурда. Как можно говорить о точности, если блок не дошёл до цели? Проблемы, выявленные при аварийных пусках устраняются. К точности это не имеет никакого отношения.

Почему это я стараюсь? Я что перед пусками Булавы какие-то гайки на ракетах откручиваю?

Это не я стараюсь, а сами же булавочники и довели ситуацию до абсурда, когда говорить о точности не приходится: не летает и не всегда стартует – какая уж тут точность.

Dancomm:
Освежу память. 17 февраля 2004 года – два отказа. Почитайте хоть дурную газету «КоммерсантЪ» №35(2874) от 27.02.04. Были и другие проблемы.

Без ссылочки — «моветон».

Dancomm:
А «лучшая ракета по энергомассовому совершенству» мне нафиг не нужна в применении по множеству параметров! Не задумывались, почему «лучшая ракета» стоит ОЧЕНЬ СИЛЬНО недозагруженная и вместо полной боевой нагрузки на ней стоит только 4 блока? А ведь можно поставить ещё несколько, но не ставят! Прикиньте потенциальные возможности ракеты и реально забрасываемую массу (примерную массу ББ можно найти в интернете). Будете много думать.

Как же я их прикину? Я же не ракетчик.
Могу только догадываться.

Это для повышения дальности? Или боеготовые блоки в дефиците?

Скорее и то и другое.

Dancomm:
Скажу только так – эффективность боевого применения Булавы выше, чем Синевы. Несмотря на то, что Синева, действительно, прекрасная ракета и обладает лучшим энергомассовым совершенством. Но боевая эффективность учитывает тысячи параметров и по их совокупности Булава лучше…

А вот здесь – болт.
Особенно, учитывая, что Булава поступит на вооружение никто не знает когда.

Если бы Булава была на вооружении сегодня, то можно было бы об этом говорить.
Но, чем дальше – тем ниже эффективность боевого применения.

И дело даже не столько в ракете, сколько в лодке-водовозе.

Эффективность же определяется не только параметрами системы, но и возможностями системы противодействия.
А лодка-водовоз стремительно теряет свое главное преимущество – скрытность.

Выше обсуждали – современные ПЛ системы обнаруживают водовоза из-за его запредельного вторичного гидроакустического поля (вторичный ГАП).

И к ракете тоже претензии.

Мы не США и не СССР, а карлик.
Поэтому, повышение точности это хорошо и правильно.

Но, прежде всего нашей ракете нужны гарантия доставки и полезная нагрузка.

С доставкой у Булавы на сегодня, увы, повторюсь «не летает и не всегда стартует».

С боевой нагрузкой – меньше, чем у Синевы в 2,15 раза (ЕМНИП).
По данным сети, конечно. Но, понятно, что точно меньше.

Поэтому, я бы сделал так.

Новые лодки – вооружить Синевой, если нужно доработать РК под сухой старт.

Достроить только те, которые заложены. М.б. даже разобрать те Бореи, которые на начальных стадиях постройки.

Задел по Булаве использовать для нового РК универсального по носителям: лодка, надводный корабль, самолет, шахта, грунтовый, жд и т.д.

В т.ч. и «уменьшенный вариант» нового РК – для БРСД с такой же универсальностью по носителям.

Делать новый РК для большой серии новых РПКСН (20 – 30 единиц), с водоизмещением 2-3 тыс. тонн и 2-4 ракетами.

Эти новые РПКСН унифицировать с новой «лодкой морского боя».

Желательно, чтобы новая ПЛ была с универсальными ШПУ. Чтобы вообще ПЛ с БР невозможно было отличить от ПЛ с другим оружием.

Dancomm | 11.08.2010 03:32
Хорошо. По пунктам.

По точности. Точность один из параметров. Вы говорите, что
>> Да откуда же я могу знать точность Булавы по результатам пуска?
Я ответственно могу заявить, что точность Булавы в разы лучше, чем Синевы.
Во-первых, на Булаве более совершенная система управления и более точный ККП.
Во-вторых, по результатам успешных пусков показана точность значительно выше.
В третьих, часть системы управления Булавы испытывалась на других носителях и также показала более высокую точность.
То есть по этому параметру (одному из многих) Булава лучше Синевы.

По проблеме аварийных пусков
>>Это не я стараюсь, а сами же булавочники и довели ситуацию до абсурда, когда говорить о точности не приходится: не летает и не всегда стартует – какая уж тут точность.
Проблема аварийных пусков есть. Но аварийность не имеет ничего общего с точностью, не надо их смешивать.
Ракета новая и пока она не принята на вооружение и аварии вполне допустимы. Другое дело, что их больше, чем было запланировано.
Устранение проблем идёт. И заданная в ТТЗ надёжность будет достигнута требуемым количеством успешных пусков. На дежурство Булава, не достигнув заданной надёжности, не встанет.
Сравнивать же Синеву и Булаву с этой точки зрения вообще нельзя. Синева принята на вооружение, Булава нет. Вот если при партионных отстрелах Булавы (или Синевы) появятся аварии – вот это будет катастрофично. А сейчас есть только затягивание сроков принятия на вооружение новой ракеты, перерасход средств, но никак не «караул, нечем воевать».

Без ссылочки — «моветон».
Да, пожалуйста — www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=453378&print=true

>>Как же я их прикину? Я же не ракетчик.
>>Могу только догадываться.
Вот в том-то и дело. Как Вы можете сравнивать ракеты, не зная что на них реализовано (того самого набора параметров и их значений)?
Например, по преодолению ПРО. Тут Булава вообще вне конкуренции.
У Синевы за счёт особенностей АУТ шансов пройти рубеж морского ПРО с SM-3 (правда, блок 2, но он не за горами), практически, нет. А у Булавы такая схема АУТ, что морской компонент ПРО ей не страшен.
По вероятности преодоления ПРО Булава лучше Синевы в разы.

>>>>Dancomm:
>>>>Скажу только так – эффективность боевого применения Булавы выше, чем Синевы.
>>А вот здесь – болт.
>>Особенно, учитывая, что Булава поступит на вооружение никто не знает когда.
>>Если бы Булава была на вооружении сегодня, то можно было бы об этом говорить.
>>Но, чем дальше – тем ниже эффективность боевого применения.
Совершенно неверно.
Чтобы заявлять болт здесь или не болт, надо, как минимум знать, в чём измеряется боевая эффективность. Но ведь Вы этого тоже не знаете, правда?
Теперь про «сегодня-завтра».
Именно сегодня Булава-то и не особо нужна. Она нужна, когда будут сниматься с вооружения старые БРПЛ и когда американцы развернут боеспособную ПРО. Запас времени небольшой, но он есть. Булава – ракета перспективная. Если бы она нужна была сейчас, никто бы со всякой экзотикой на ней не заморачивался, а делали бы побольше Синевы. Но Булаве стоять на вооружении очень долго. Поэтому на ней реализуются меры, которых нет на Синеве – на перспективу.

Про водовозы пропускаю. Ибо это вне и моей и вашей компетенции.

>>Поэтому, повышение точности это хорошо и правильно.
>>Но, прежде всего нашей ракете нужны гарантия доставки и полезная нагрузка.
>>С доставкой у Булавы на сегодня, увы, повторюсь «не летает и не всегда стартует».
Сейчас она не на вооружении. Когда всё будет отлажено и проведено подряд N успешных пусков (набрана заданная в ТТЗ надёжность), только тогда она встанет на вооружение. Нелетающую ракету никто принимать не будет.
Рассмотрите ситуацию применительно к Трайденту. И он не летал и не всегда стартовал. Отладили, довели до ума, поставили на вооружение.

>>С боевой нагрузкой – меньше, чем у Синевы в 2,15 раза (ЕМНИП).
Да, забрасываемая масса меньше. Не настолько, но меньше. Но это тоже только один из параметров. Если в одинаковых условиях пустить Булаву и Синеву в штатной комплектации, то, несмотря на проигрыш в забрасываемой массе, Булава нанесёт равный, а на ряде объектов даже больший ущерб по сравнению с Синевой.
.

>>Поэтому, я бы сделал так.
>>Новые лодки – вооружить Синевой, если нужно доработать РК под сухой старт.
На будущий год США закупают более 100 ракет SM-3. Ещё через пару лет доведут до ума СБИРС. В 2011-2012 году поставят крейсера УРО в Норвежское море. Затем выполнят модернизацию block 2. Этого достаточно, чтобы в случае конфликта перехватить абсолютное большинство этих ракет.

>>Задел по Булаве использовать для нового РК универсального по носителям: лодка, >>надводный корабль, самолет, шахта, грунтовый, жд и т.д.
Так это и задумывалось вначале! Но не получается универсальный носитель, везде есть свои особенности. Что можно было – то унифицировано с наземными МИТовскими ракетами.

>>В т.ч. и «уменьшенный вариант» нового РК – для БРСД с такой же универсальностью >>по носителям.
Тогда из договора по РСМД выходить нужно. А нужна ли нам новая реинкарнация американских Першингов?

>>Делать новый РК для большой серии новых РПКСН (20 – 30 единиц), с >>водоизмещением 2-3 тыс. тонн и 2-4 ракетами.
>>Эти новые РПКСН унифицировать с новой «лодкой морского боя».
>>Желательно, чтобы новая ПЛ была с универсальными ШПУ. Чтобы вообще ПЛ с БР >>невозможно было отличить от ПЛ с другим оружием.
Я не моряк. Тут должны специалисты заключение давать.
Да, и меры контроля (отличительные особенности ПУ БР и КР) – вопрос политический. ВПР на такое не пойдёт.
Опять же, только что Договор подписали, а там контроль прописан. Заявим, что мы его не будем ратифицировать?

P.S. Это вовсе не значит, что я целиком на стороне МИТа. Но у Булавы сейчас нет альтернативы. Надо её доводить.

Lechi | 11.08.2010 20:41
Dancomm, рад Вас видеть !!!.

NeoSovok | 13.08.2010 21:25
Dancomm:
точность Булавы в разы лучше, чем Синевы.
…Да, забрасываемая масса меньше. Не настолько, но меньше. Но это тоже только один из параметров. Если в одинаковых условиях пустить Булаву и Синеву в штатной комплектации, то, несмотря на проигрыш в забрасываемой массе, Булава нанесёт равный, а на ряде объектов даже больший ущерб по сравнению с Синевой.
…Как Вы можете сравнивать ракеты, не зная что на них реализовано (того самого набора параметров и их значений)?

Вот специально скомпоновал 3 фрагмента, чтобы показать, как вы разрываете на части «набор параметров», а потом этим же набором параметров и манипулируете.
Или не понимаете?

РФ это не США и не СССР.
РФ – это карлик.

Поэтому, ставить перед СЯС РФ задачи, аналогичные задачам штатовских ядерных сил – это тупость непроходимая.

Это СССР мог себе позволить уничтожать высокоприоритетные и высокозащищенные цели типа штабов, центров управления, ШПУ.
Потому, что СССР имел сопоставимую с США группировку ядерных сил, а поздний СССР имел более мощную группировку.

В современных условиях перед СЯС карликовой РФ стоит задача уничтожения промышленного потенциала и населения противника, а не тех объектов, о которых вы говорите «на ряде объектов».

Не важно в какой район Нью-Йорка попадет наш боевой блок — в Гарлем, или в Манхеттен, — важно, чтобы:
- этих блоков было больше,
- эти блоки были максимально возможной мощности,
- и чтобы эти блоки уложили как можно больше промышленных объектов и населения.

Вот почему можно сравнивать ракеты, «не зная что на них реализовано» — на основании открытой информации, объективной оценки положения, здравого смысла.

Конечно, есть вариант модификации, или дополнения концепции «гарантированного уничтожения» таким наворотом как «гарантированное личное уничтожение» военно-политического и теневого руководства противника.

Но, такой вариант ограничен разведывательными возможностями – задолбаетесь устанавливать местонахождение всех этих обам, бушей, ротшильдов и рокфеллеров.

Поэтому, по совокупности параметров «забрасываемый вес – точность», в совершенно конкретных сегодняшних условиях Булава проигрывает Синеве.

Dancomm:
У Синевы за счёт особенностей АУТ шансов пройти рубеж морского ПРО с SM-3 (правда, блок 2, но он не за горами), практически, нет. А у Булавы такая схема АУТ, что морской компонент ПРО ей не страшен.
По вероятности преодоления ПРО Булава лучше Синевы в разы.
…Про водовозы пропускаю. Ибо это вне и моей и вашей компетенции.
…США закупают более 100 ракет SM-3. Ещё через пару лет доведут до ума СБИРС. В 2011-2012 году поставят крейсера УРО в Норвежское море.
…надо, как минимум знать, в чём измеряется боевая эффективность. Но ведь Вы этого тоже не знаете, правда?

И еще одна нарезочка.

Пропускаете про водовозы, чтобы «забыть» о том, что никакого активного участка траектории (АУТ) вообще не будет, ни у Булавы, ни у Синевы, если лодка обнаружена и уничтожена противником.

Основное боевое качество подводной лодки – это высокая скрытность.
Обратная сторона скрытности – низкая живучесть.
Все помнят Курск – все длилось 2 минуты. В реальных боевых условиях отстрелять 12-20 БРПЛ в течение 2 минут невозможно – большее время занимает подготовка.

Выше на этой ветке приведены цитаты именно компетентного специалиста – российского подводника, действующего офицера-атомщика, здесь: revolver.ru/misc/25856/comments/840

Можете почитать ветку на Нави.ру:
flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=2688&PAGEN_1=1

Или ветку у Паралая:
paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&f=9&t=839&start=0

Вывод однозначный: огромные лодки, или «водовозы», в т.ч. и Бореи, теряют скрытность, а обнаруженная противником лодка – могила подводников.

Ни о каком Норвежском море речи вообще нет.
Это Синева может добить до территории США из Баренцева моря, а Булава, которая весит в 1,5 раза меньше Трайдента-2, этого не сможет.

Именно поэтому Бореи будут базироваться на Камчатке, в Вилючинске – это общеизвестно.
Чтобы ходить в Тихоокеанщину, из других районов Булава просто не добьет до США.
Или добьет моноблоком. А это означает невыполнение задачи «гарантированного уничтожения».

А в Тихоокеанщине водовоз-Борей – мишень.

И никакой боевой эффективности — замкнутый круг.

Dancomm | 14.08.2010 00:57
>>Вот специально скомпоновал 3 фрагмента, чтобы показать, как вы разрываете
>>на части «набор параметров», а потом этим же набором параметров и манипулируете.
>>Или не понимаете?

И в чём манипуляция?. Набор параметров – это набор параметров. По отдельности я показал несколько из них.
Точность у Булавы лучше (1:0), забрасываемая масса меньше (1:1), индивидуальная боевая эффективность выше (2:1), вероятность преодоления ПРО выше (3:1). Есть ещё множество параметров.
Интегрально – Булава на порядки эффективнее Синевы. По указанным параметрам счёт 3:1 в пользу Булавы.

>>В современных условиях перед СЯС карликовой РФ стоит задача уничтожения
>>промышленного потенциала и населения противника, а не тех объектов, о которых
>>вы говорите «на ряде объектов».

Я говорил как раз о ряде промышленных объектов. О военных даже речи не было. :-D Промышленные объекты очень сильно отличаются друг от друга.

>>Не важно в какой район Нью-Йорка попадет наш боевой блок — в Гарлем, или в
>>Манхеттен, — важно, чтобы:
>>- этих блоков было больше,
>>- эти блоки были максимально возможной мощности,
>>- и чтобы эти блоки уложили как можно больше промышленных объектов и населения.
>>Вот почему можно сравнивать ракеты, «не зная что на них реализовано» — на
>>основании открытой информации, объективной оценки положения, здравого смысла.

Ничего подобного. Как можно что-то сравнивать, не зная цифр?
Стукну Вас вашим же текстом. Ваша посылка – «важно, чтобы этих блоков было больше».
Теперь вопрос – где блоков больше – на Синеве или Булаве? На основе открытой информации у Булавы НАМНОГО больше боевых блоков, чем у Синевы (открытой информации по этому поводу предостаточно). Так что вы сами себе пытаетесь доказать, что Булава по этому показателю (который вы считаете одним из наиболее важных) лучше. :-D И я с этим согласен. :-D
Ну, и так далее.

>>Конечно, есть вариант модификации, или дополнения концепции «гарантированного
>>уничтожения» таким наворотом как «гарантированное личное уничтожение» военно-
>>политического и теневого руководства противника.
>>Но, такой вариант ограничен разведывательными возможностями – задолбаетесь
>>устанавливать местонахождение всех этих обам, бушей, ротшильдов и рокфеллеров.

Ерунда. Я про это не говорил, это Вы сами придумали. Таких задач перед Булавой не стоит.

>>Поэтому, по совокупности параметров «забрасываемый вес – точность», в совершенно
>>конкретных сегодняшних условиях Булава проигрывает Синеве.

А чего это вы выдернули два параметра из всего набора? Да ещё не зная цифр? Но, даже и на это я согласен! Вы всё-равно неправы и опровергаете сами себя даже на этих выдернутых параметрах. :-)
Забрасываемый вес у Булавы проигрывает. Точность выигрывает. Цифр Вы не знаете.
По вашим же рассуждениям, один параметр лучше, другий хуже. В результате ракеты равнозначны. :-D

>>И еще одна нарезочка.

Не понимаю я ваших «нарезочек». Что хотите ими показать? Где здесь противоречие? Оспариваете, что США закупят 100 SM-3?

>>Пропускаете про водовозы, чтобы «забыть» о том, что никакого активного участка
>>траектории (АУТ) вообще не будет, ни у Булавы, ни у Синевы, если лодка обнаружена
>>и уничтожена противником.

Я не моряк – я не обсуждаю, то в чём не понимаю. Вы не моряк, но пытаетесь об этом рассуждать и советовать специалистам.
Моряки ОБЕСПЕЧИВАЮТ мне пуск ракет с заданной вероятностью, несмотря на ваше неверие, рассуждение о шумности и низкой живучести. Неужели Вы думаете, что командиры лодок, реально несущие боевую службу и уходящие от слежки американских ПЛ, начальники штабов, планирующих операции по прикрытию лодок, промыслы, изготавливающие лодки с заданными характеристиками, в том числе по шумности, разведчики, добывающие информацию о системах американских ПЛ, хуже Вас владеют предметом? Вы ведь не знаете ни уровня шумности лодок, ни чувствительности американской аппаратуры, ни всего остального.
Моя же задача, чтобы после того, как моряки обеспечили мне пуск ракет, они взлетели, преодолели ПРО и нанесли максимальный ущерб противнику. И это очень сложно. И рассуждать об этом, не владея предметом – самонадеянно и глупо.

>>Вывод однозначный: огромные лодки, или «водовозы», в т.ч. и Бореи, теряют
>>скрытность, а обнаруженная противником лодка – могила подводников.

Лодки я обсуждать не буду. Это не моя специальность. Тем более, тема

ЗАГРАДОТРЯДЫ.

gersen — Mon, 02 Aug 2010 06:55:43 GMT

Задержание подозрительного элемента
Следует сразу отметить, что сам по себе термин "заградительный отряд" — довольно-таки расплывчатый: "Заградотряд, или отряд заграждений, — постоянное или временное воинское формирование, создаваемое для выполнения боевой или специальной задачи". Кем формируется заградотряд, кому он подчиняется, какие конкретно задачи выполняет — из данного определения не видно. К тому же в ходе войны ведомственная принадлежность, состав и функции заградотрядов неоднократно менялись.
Как известно, в начале февраля 1941 года наркомат внутренних дел был разделён на собственно НКВД и наркомат государственной безопасности (НКГБ). При этом военная контрразведка согласно постановлению Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1941 года была выделена из НКВД и передана наркоматам обороны и Военно-Морского Флота СССР, где были созданы Третьи управления НКО СССР и НКВМФ СССР.
27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издаёт директиву №35523 о работе своих органов в военное время. В ней, в частности, была предусмотрена:
"Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т.д., выделяемых командованием, с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами:
а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1–2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности" (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня — 31 августа 1941 года. М., 2000. С.92–93).
Как мы видим, первоначально заградительные отряды должны были осуществлять только задержание дезертиров, а также подозрительного элемента, ошивающегося возле линии фронта и вести предварительное расследование, после чего передавать задержанных в соответствующие судебные органы.
В июле 1941 года происходит объединение НКВД и НКГБ. 17 июля 1941 года постановлением Государственного Комитета Обороны №187сс органы Третьего управления НКО преобразуются в особые отделы и также переходят в подчинение НКВД. Помимо прочего, это способствовало установлению более тесной связи между ними и территориальными органами госбезопасности. При этом особым отделам предоставляется право ареста дезертиров, а в необходимых случаях и расстрела их на месте (Там же. С.337–338).
На следующий день нарком внутренних дел СССР Л.П.Берия в своей директиве №169 так разъяснил задачи особых отделов:
"Смысл преобразования органов Третьего управления в особые отделы с подчинением их НКВД заключается в том, чтобы повести беспощадную борьбу со шпионами, предателями, диверсантами, дезертирами и всякого рода паникёрами и дезорганизаторами.
Беспощадная расправа с паникёрами, трусами, дезертирами, подрывающими мощь и порочащими честь Красной Армии так же важна, как и борьба со шпионажем и диверсией" (Там же. С.346).
Для обеспечения оперативных мероприятий приказом НКВД СССР №00941 от 19 июля 1941 года при особых отделах дивизий и корпусов были сформированы отдельные стрелковые взводы, при особых отделах армий — отдельные стрелковые роты, при особых отделах фронтов — отдельные стрелковые батальоны, укомплектованные личным составом войск НКВД (Там же. С.366).
Отстрел эстонских бандитов
Выполняя свои задачи, особые отделы, в частности, выставляли заградительные отряды в тылу наших войск.
Об их повседневной работе в первые месяцы войны даёт представление докладная записка начальника 3-го отдела Краснознамённого Балтийского флота дивизионного комиссара Лебедева №21431 от 10 декабря 1941 года в Военный совет Краснознамённого Балтийского флота (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 2. 1 сентября — 31 декабря 1941 года. М., 2000. С.397–401).
Заградительный отряд при 3-м отделе Краснознамённого Балтийского флота был сформирован в июне 1941 года. Он представлял собой оснащённую автотранспортом маневренную роту. Для её усиления по инициативе 3-го отдела на одном из предприятий Таллина были изготовлены два самодельных бронеавтомобиля.
Первоначально отряд действовал на территории Эстонии. В целях борьбы с дезертирством на дорогах, ведущих в Таллин и Ленинград, были выставлены заслоны. Однако поскольку сухопутный фронт в тот момент проходил достаточно далеко, случаев дезертирства в зоне ответственности наблюдалось мало. В связи с этим основные усилия заградотряда и приданной ему группы оперативных работников были направлены на борьбу с укрывавшимися в лесах и болотах бандами эстонских националистов.
Значительное количество мелких банд, состоявших, главным образом, из членов организации "Кайтселиит", оперировали главным образом на шоссейных дорогах, нападая на небольшие подразделения Красной Армии и отдельных военнослужащих. В результате работы заградотряда в первые дни войны в районе Локса было поймано шесть бандитов, один из них при попытке к бегству был убит. По агентурным данным тогда же было арестовано три человека по обвинению в пособничестве бандитам.
Практика показала, что в районах действия банд очень важно иметь осведомителей в продуктовых магазинах, кафе и столовых небольших населённых пунктов, так как бандитские группы время от времени вынуждены были закупать продукты, спички, патроны и т.п., направляя для этого в посёлки своих представителей. Во время одного из таких визитов в сельский продуктовый магазин четверо бандитов были обнаружены двумя разведчиками из состава заградотряда. Несмотря на численный перевес последние попытались их задержать. В результате один из бандитов был убит в перестрелке, двоим удалось скрыться, четвёртому же, хотя, как оказалось, в прошлом он был чемпионом Эстонии по бегу, удрать не удалось. Он был ранен, захвачен и доставлен в 3-й отдел.
Проведённые заградотрядом облавы, прочёсывания местности, секреты и заставы значительно затруднили действия эстонских банд, и случаи вооружённого нападения в тех районах, которые отряд контролировал, резко сократились.
Когда в результате контрудара 8-й армии в середине июля 1941 года был освобождён полуостров Виртсу, взвод заградотряда и группа оперативных работников выехали в этот район для проведения операции по очистке полуострова от лиц, враждебно относившихся к Советской власти и оказывавших содействие фашистам. На пути в Виртсу взвод заградотряда внезапно на машинах врезался в заставу немцев, располагавшуюся на развилке дорог Виртсу — Пярну, на хуторе Карузе. Взвод был обстрелян ружейно-пулемётным и миномётным огнем противника, спешился и принял бой. В результате боя немцы, оставив противотанковую пушку, пулемёт и боезапас, поспешно отступили. Потери заградотряда составили 6 человек убитыми и 2 ранеными.
Передав оборону отбитого участка регулярным частям, взвод заградотряда прибыл в Виртсу. Оперативная группа немедленно развернула работу, в результате чего были задержаны руководитель местной организации "Кайтселиит", два бывших члена этой организации, состоявших в созданном немецким командованием формировании "самозащиты", владелец местного ресторана, использовавшийся немцами как переводчик, а также провокатор, предавший фашистским властям двух агентов нашей погранохраны. Среди населения Виртсу было завербовано 6 осведомителей.
В этот же период была проведена операция по очистке от банд м. Варбла и пос. Тыстамаа Пярновского уезда. Два взвода заградотряда, усиленные бронемашинами, совместно с истребительным батальоном с боем захватили указанные населённые пункты, разгромив штаб "самозащиты" и захватив станковый пулемет, 60 велосипедов, свыше 10 телефонных аппаратов, несколько охотничьих ружей и винтовок. Среди бандитов имелись убитые и раненые, захваченные в плен 4 бандита были расстреляны на месте. Наши потери — 1 убитый. В Таллине заградотрядом была вскрыта и ликвидирована контрреволюционная организация, занимавшаяся вербовкой местного населения в банды. При этом были изъяты оружие и взрывчатка.
Помимо борьбы с бандитизмом и дезертирством опергруппа заградотряда развернула работу по заброске нашей агентуры в немецкий тыл. Из заброшенных трёх агентов возвратились двое. Проникнув в оккупированный город Пярну, они выяснили размещение немецких военных объектов. Используя эти сведения, авиация Балтийского флота бомбила объекты противника, результаты бомбёжки оказались положительными. Кроме того, была собрана информация о местных прислужниках оккупантов из числа эстонских националистов.
Во время сражения за Таллин заградотряд не только останавливал и возвращал на фронт отступающих, но и удерживал оборонительные рубежи. Особенно тяжёлое положение сложилось днём 27 августа. Отдельные части 8-й армии, потеряв руководство, оставив последнюю линию обороны, обратились в бегство. Для наведения порядка был брошен не только заградотряд, но и весь оперативный состав 3-го отдела. Отступающие под угрозой оружия остановились и в результате контрудара отбросили противника на 7 километров. Это сыграло решающее значение в успешной эвакуации Таллина.
О том, что при этом бойцы НКВД не прятались за чужими спинами свидетельствуют потери, понесённые заградотрядом в ходе боёв за Таллин — свыше 60% личного состава, включая почти всех командиров.
Прибыв в Кронштадт, заградотряд немедленно приступил к доукомплектованию и уже 7 сентября 1941 года направил один взвод с двумя оперработниками для несения службы на южном берегу Финского залива, а к 18 сентября побережье от Ораниенбаума до дер. Устье полностью обслуживалось отрядом.
Всего с начала войны по 22 ноября 1941 года заградотрядом было задержано свыше 900 человек, из них арестовано и осуждено 77. При этом 11 человек было расстреляно на месте или перед строем.
Четыре процента арестованных
К началу сентября 1941 года военная обстановка значительно ухудшилась. В этой ситуации Ставка Верховного Главнокомандования директивой №001650 от 5 сентября 1941 года удовлетворила просьбу командующего Брянским фронтом генерал-лейтенанта А.И.Ерёменко:
"Ставка ознакомилась с Вашей докладной запиской и разрешает Вам создать заградительные отряды в тех дивизиях, которые зарекомендовали себя как неустойчивые. Цель заградительных отрядов — не допускать самовольного отхода частей, а в случае бегства остановить, применяя при необходимости оружие" (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Книга 2. С.20).
Неделю спустя подобная практика была распространена на все фронты:
"Директива Ставки ВГК №001919 командующим войсками фронтов, армиями, командирам дивизий, главнокомандующему войсками Юго-Западного направления о создании заградительных отрядов в стрелковых дивизиях
12 сентября 1941 года
Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать: "Нас окружили!” и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникёрские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии. Но беда в том, что твёрдых и устойчивых командиров и комиссаров у нас не так много.
В целях предупреждения указанных выше нежелательных явлений на фронте Ставка Верховного Главнокомандования
приказывает:
1. В каждой стрелковой дивизии иметь заградительный отряд из надёжных бойцов, численностью не более батальона (в расчёте по 1 роте на стрелковый полк), подчинённый командиру дивизии и имеющий в своём распоряжении кроме обычного вооружения средства передвижения в виде грузовиков и несколько танков или бронемашин.
2. Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твёрдой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством.
3. Обязать работников особых отделов и политсостав дивизий оказывать всяческую помощь командирам дивизий и заградительным отрядам в деле укрепления порядка и дисциплины дивизии.
4. Создание заградительных отрядов закончить в пятидневный срок со дня получения настоящего приказа.
5. О получении и исполнении командующим войсками фронтов и армий донести.
Ставка Верховного Главнокомандования
И.Сталин
Б.Шапошников" (Там же. С.85–86).
В отличие от продолжавших существовать заградительных отрядов при особых отделах НКВД, ориентированных в основном на задержание дезертиров и подозрительных элементов, армейские заградотряды создавались с целью не допускать самовольного отхода частей. Эти подразделения были значительно крупнее (батальон на дивизию вместо взвода) и их личный состав комплектовался не из военнослужащих НКВД, а из обычных красноармейцев. Они имели право применять оружие — не для расстрела отступающих частей и подразделений из пулемётов, а для ликвидации инициаторов паники и бегства.
Некоторое представление о функциях заградительных батальонов даёт постановление Военного совета Ленинградского фронта №00274 от 18 сентября 1941 года "Об усилении борьбы с дезертирством и проникновением вражеских элементов на территорию г. Ленинграда". В этом документе, подписанном командующим войсками Ленинградского фронта генералом армии Г.К.Жуковым и членами военного совета фронта 1-м секретарём Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) А.А.Ждановым и 2-м секретарём А.А.Кузнецовым, в частности, предписывается:
"5. Начальнику ОВТ (Охрана войскового тыла — И.П.) Ленинградского фронта генерал-лейтенанту тов. Степанову организовать для сосредоточения и проверки всех военнослужащих, задержанных без документов, четыре заградительных отряда.
Начальнику тыла Ленинградского фронта генерал-лейтенанту тов. Мордвинову организовать при этих заградительных отрядах питательные пункты" (Там же. С.119).
Нынешние обличители тоталитарного прошлого уверяют нас, будто заградотряды только тем и занимались, что стреляли по своим. В таком случае совершенно непонятно, зачем при них организовывать питательные пункты? Неужели для того, чтобы кормить расстреливаемых перед казнью?
А вот итоговый документ о деятельности заградительных отрядов в первые месяцы войны:
"Сообщение комиссара госбезопасности 3-го ранга С.Мильштейна народному комиссару внутренних дел Л.П.Берия о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 октября 1941 года
Совершенно секретно
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
Генеральному комиссару государственной безопасности
товарищу БЕРИЯ
СПРАВКА
С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта.
Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249 969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла — 407 395 военнослужащих.
Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
В числе арестованных Особыми отделами:
шпионов — 1505
диверсантов — 308
изменников — 2621
трусов и паникёров — 2643
дезертиров — 8772
распространителей провокационных слухов — 3987
самострельщиков — 1671
других — 4371
Всего — 25 878
По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, них расстреляно перед строем — 3321 человек.
Зам. Нач. Управления ОО НКВД СССР
Комиссар гос. безопасности 3 ранга
Мильштейн
[октябрь] 1941 года" (Топтыгин А.В. Неизвестный Берия. М.–СПб., 2002. С.439–440).
Итак, из 657 364 задержанных заградотрядами и оперативными заслонами особых отделов арестовано было всего 25 878 человек, то есть 4%.
Помимо заградительных батальонов в составе дивизий и заградительных отрядов, сформированных особыми отделами, аналогичные подразделения создавались и территориальными органами НКВД. Так, с целью задержания красноармейцев, уходящих с Калининского фронта, 15 октября 1941 года УНКВД по Калининской области были организованы заградительные отряды в направлениях: Калинин — Кушалино, Кушалино — Горицы, Кушалино — Зайцево, Кимры — Кашин. Все они были подчинены 4-му отделу УНКВД по Калининской области.
С 15 октября по 9 декабря 1941 года этими заградительными отрядами было задержано и передано 256-й стрелковой дивизии и другим воинским частям 6164 красноармейца и 1498 человек из состава строительных батальонов. Кроме того, задержано и привлечено к ответственности по ст. 193 УК РСФСР 172 дезертира (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Книга 2. С.396).
По мере улучшения обстановки на фронте необходимость в заградительных батальонах в составе дивизий отпала.
На защите Сталинграда
Новый этап в истории заградотрядов начался летом 1942 года, когда немцы прорвались к Волге и Кавказу. 28 июля вышел знаменитый приказ №227 Народного комиссара обороны СССР И.В.Сталина, который, в частности, предписывал:
"2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:
[...] б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооружённых заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной" (Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С.445).
Во исполнение этого приказа командующий войсками Сталинградского фронта генерал-лейтенант В.Н.Гордов 1 августа 1942 года отдал свой приказ №00162/оп, в котором предписывал:
"5. Командующим 21, 55, 57, 62, 63, 65-й армий в двухдневный срок сформировать по пять заградительных отрядов, а командующим 1-й и 4-й танковых армий – по три заградительных отряда численностью по 200 человек каждый.
Заградительные отряды подчинить Военсоветам армий через их особые отделы. Во главе заградительных отрядов поставить наиболее опытных в боевом отношении особистов.
Заградительные отряды укомплектовать лучшими отборными бойцами и командирами из дальневосточных дивизий.
Обеспечить заградотряды автотранспортом.
6. В двухдневный срок восстановить в каждой стрелковой дивизии заградительные батальоны, сформированные по директиве Ставки Верховного Главного Командования №01919.
Заградительные батальоны дивизий укомплектовать лучшими достойными бойцами и командирами. Об исполнении донести к 4 августа 1942 г." (ЦАМО. Ф.345. Оп.5487. Д.5. Л.706).
Из сообщения Особого отдела НКВД Сталинградского фронта в Управление особых отделов НКВД СССР от 14 августа 1942 года "О ходе реализации приказа №227 и реагировании на него личного состава 4-й танковой армии":
"Всего за указанный период времени расстреляно 24 человека. Так, например, командиры отделений 414 СП, 18 СД Стырков и Добрынин, во время боя струсили, бросили свои отделения и бежали с поля боя, оба были задержаны заград. отрядом и постановлением Особдива расстреляны перед строем.
Красноармеец того же полка и дивизии Огородников произвёл саморанение левой руки, в совершённом преступлении изобличён, за что предан суду военного трибунала. [...]
На основании приказа №227 сформировано три армейских заградотряда, каждый по 200 человек. Указанные отряды полностью вооружены винтовками, автоматами и ручными пулемётами.
Начальниками отрядов назначены оперативные работники особых отделов.
Указанными заградотрядами и заградбатальонами на 7.8.42 г. по частям и соединениям на участках армии задержано 363 человека, из которых: 93 чел. вышли из окружения, 146 – отстали от своих частей, 52 – потеряли свои части, 12 – пришли из плена, 54 – бежали с поля боя, 2 – с сомнительными ранениями.
В результате тщательной проверки: 187 человек направлены в свои подразделения, 43 – в отдел укомплектования, 73 – в спецлагеря НКВД, 27 – в штрафные роты, 2 – на медицинскую комиссию, 6 чел. – арестовано и, как указано выше, 24 чел. расстреляно перед строем"
(Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С.181-182).
В соответствии с приказом НКО №227 по состоянию на 15 октября 1942 года было сформировано 193 армейских заградительных отряда, в том числе 16 на Сталинградском фронте (несоответствие этой цифры процитированному выше приказу генерал-лейтенанта Гордова объясняется изменением состава Сталинградского фронта, из которого был выведен ряд армий) и 25 на Донском.
При этом с 1 августа по 15 октября 1942 года заградотрядами было задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. Из числа задержанных арестовано 3980 человек, расстреляно 1189 человек, направлено в штрафные роты 2776 человек, штрафные батальоны 185 человек, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 131094 человека.
Наибольшее число задержаний и арестов произвели заградительные отряды Донского и Сталинградского фронтов. По Донскому фронту было задержано 36109 человек, арестовано 736 человек, расстреляно 433 человека, направлено в штрафные роты 1056 человек, штрафные батальоны 33 человека, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 32933 человека. По Сталинградскому фронту задержано 15649 человек, арестовано 244 человека, расстреляно 278 человек, направлено в штрафные роты 218 человек, в штрафные батальоны 42, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 14833 человека.
Во время обороны Сталинграда заградительные отряды сыграли важную роль в деле наведения порядка в частях и предупреждения неорганизованного отхода с занимаемых рубежей, возвращения значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта.
Так, 29 августа 1942 года штаб 29-й стрелковой дивизии 64-й армии Сталинградского фронта был окружён прорвавшимися танками противника, части дивизии, потеряв управление, в панике отходили в тыл. Заградотряд под командованием лейтенанта госбезопасности Филатова, приняв решительные меры, остановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны. На другом участке этой дивизии противник пытался прорваться вглубь обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвижение врага.
14 сентября противник предпринял наступление против частей 399-й стрелковой дивизии 62-й армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го стрелковых полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через два часа полки заняли прежние рубежи обороны.
20 сентября немцы заняли восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход. Действиями заградотряда 47-й армии Черноморской группы войск в бригаде был наведён порядок. Бригада заняла прежние рубежи и по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пестова, совместными действиями с бригадой противник был отброшен от Мелеховской.
В критические моменты заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск.
Так, 13 сентября 112-я стрелковая дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62-й армии под руководством начальника отряда лейтенанта госбезопасности Хлыстова занял оборону на подступах к важной высоте. В течение четырёх суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника, нанеся им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж вплоть до подхода воинских частей.
15-16 сентября заградотряд 62-й армии в течение двух суток успешно вёл бой с превосходящими силами противника в районе сталинградского железнодорожного вокзала. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки немцев, но и контратаковал, нанеся противнику значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стрелковой дивизии.
Кроме созданных в соответствии с приказом №227 армейских заградотрядов во время Сталинградской битвы действовали восстановленные заградительные батальоны дивизий, а также укомплектованные военнослужащими НКВД малочисленные заградотряды при особых отделах дивизий и армий. При этом армейские заградотряды и заградбатальоны дивизий несли службу заграждения непосредственно за боевыми порядками частей, не допуская паники и массового бегства военнослужащих с поля боя, в то время как взводы охраны особых отделов дивизий и роты при особых отделах армий использовались для несения заградслужбы на главных коммуникациях дивизий и армий с целью задержания трусов, паникёров, дезертиров и другого преступного элемента, укрывающегося в армейском и фронтовом тылу.
Впрочем, в обстановке, когда само понятие тыла было весьма условным, это "разделение труда" зачастую нарушалось. Так, 15 октября 1942 года в ходе ожесточённых боев в районе Сталинградского тракторного завода противнику удалось выйти к Волге и отрезать от основных сил 62-й армии остатки 112-й стрелковой дивизии, а также 115-й, 124-й и 149-й отдельных стрелковых бригад. При этом среди руководящего командного состава наблюдались неоднократные попытки бросить свои части и переправиться на восточный берег Волги. В этих условиях для борьбы с трусами и паникёрами особым отделом 62-й армии была создана оперативная группа под руководством старшего оперуполномоченного лейтенанта госбезопасности Игнатенко. Объединив остатки взводов особых отделов с личным составом 3-го армейского заградотряда, она провела исключительно большую работу по наведению порядка, задержанию дезертиров, трусов и паникёров, пытавшихся под разными предлогами переправиться на левый берег Волги. В течение 15 дней оперативной группой было задержано и возвращено на поле боя до 800 человек рядового и командного состава, а 15 военнослужащих по постановлению особорганов были расстреляны перед строем.
В датированной 17 февраля 1943 года докладной записке Особого отдела НКВД Донского фронта в Управление особых отделов НКВД СССР "О работе особорганов по борьбе с трусами и паникёрами в частях Донского фронта за период с 1 октября 1942 года по 1 февраля 1943 года" приводится ряд примеров действий заградительных отрядов:
"В борьбе с трусами, паникёрами и восстановлении порядка в частях, проявивших неустойчивость в боях с противником, исключительно большую роль сыграли армейские заградотряды и заградбатальоны дивизий.
Так, 2 октября 1942 года, во время наступления наших войск, отдельные части 138 стр. дивизии, встреченные мощным артиллерийским и миномётным огнем противника, дрогнули и в панике бежали назад через боевые порядки 1 батальона 706 СП, 204 СД, находившиеся во втором эшелоне.
Принятыми мерами командованием и заградбатальоном дивизии положение было восстановлено. 7 трусов и паникёров были расстреляны перед строем, а остальные возвращены на передовую линию фронта.
16 октября 1942 года, во время контратаки противника, группа красноармейцев 781 и 124 стр. дивизий, в количестве 30 человек, проявила трусость и в панике начала бежать с поля боя, увлекая за собой других военнослужащих.
Находившийся на этом участке армейский заградотряд 21 армии, силою оружия ликвидировал панику и восстановил прежнее положение.
19 ноября 1942 года, в период наступления частей 293 стр. дивизии, при контратаке противника, два миномётных взвода 1306 СП вместе с командирами взводов, мл. лейтенантами Богатырёвым и Егоровым, без приказа командования оставили занимаемый рубеж и в панике, бросая оружие, начали бежать с поля боя.
Находившийся на этом участке взвод автоматчиков армейского заградотряда остановил бегущих и, расстреляв двух паникёров перед строем, возвратил остальных на прежние рубежи, после чего они успешно продвигались вперёд.
20 ноября 1942 года, во время контратаки противника, одна из рот 38 стр. дивизии, находившаяся на высоте, не оказав сопротивления противнику, без приказа командования стала беспорядочно отходить с занятого участка.
83 заградотряд 64 армии, неся службу заграждения непосредственно за боевыми порядками частей 38 СД, остановил в панике бегущую роту и возвратил её обратно на ранее занимаемый участок высоты, после чего личный состав роты проявил исключительную выносливость и упорство в боях с противником" (Сталинградская эпопея... С.409-410).
Конец пути
После разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом и победы на Курской дуге в войне наступил перелом. Стратегическая инициатива перешла к Красной Армии. В этой обстановке заградительные отряды утратили своё былое значение. 25 августа 1944 года начальник политического управления 3-го Прибалтийского фронта генерал-майор А.Лобачёв направил начальнику Главного Политического управления Красной Армии генерал-полковнику Щербакову докладную записку "О недостатках деятельности заградотрядов войск фронта" следующего содержания:
"По моему заданию работниками ПУ фронта в августе была проверена деятельность шести заградотрядов (всего 8 заградотрядов).
В результате этой работы установлено:
1. Заградотряды не выполняют своих прямых функций, установленных приказом Наркома обороны. Большая часть личного состава заградотрядов используется по охране штабов армий, охране линий связи, дорог, прочёсыванию лесов и т.д. Характерна в этом отношении деятельность 7-го заградотряда 54-й армии. По списку в отряде состоит 124 чел. Используются они так: 1-й автоматный взвод охраняет 2-й эшелон штаба армии; 2-й автоматный взвод придан 111 ск с задачей охранять линии связи от корпуса до армии; стрелковый взвод придан 7 ск с той же задачей; пулемётный взвод находится в резерве командира заградотряда; 9 чел. работают в отделах штаба армии, в том числе командир взвода ст. лейтенант ГОНЧАР является комендантом управления тыла армии; оставшиеся 37 человек используются при штабе заградотряда. Таким образом, 7-й заградотряд совершенно не занимается заград-службой. Такое же положение и в других заградотрядах (5, 6, 153, 21, 50)
В 5-м заградотряде 54-й армии из 189 чел. штата только 90 чел. несут охрану КП армии и заград-службу, а остальные 99 чел. используются на различных работах: 41 чел. – на обслуживании АХО штаба армии в качестве поваров, сапожников, портных, кладовщиков, писарей и проч.; 12 чел. – в отделах штаба армии в качестве связных и ординарцев; 5 чел. – в распоряжении коменданта штаба и 41 чел. обслуживают штаб заградотряда.
В 6-м заградотряде из 169 чел. 90 бойцов и сержантов используются по охране КП и линий связи, а остальные находятся на хозяйственных работах.
2. В ряде заградотрядов крайне разбухли штаты штабов. Вместо положенного штата 15 чел. офицерского, сержантского и рядового состава штаб 5-го заградотряда насчитывает 41 чел.; 7-го заградотряда – 37 чел., 6-го заградотряда – 30 чел., 153-го заградотряда – 30 чел. и т.д.
3. Штабы армий не осуществляют контроля за деятельностью заградотрядов, предоставили их самим себе, свели роль заградотрядов на положение обычных комендантских рот. Между тем личный состав заградотрядов подобран из лучших, проверенных бойцов и сержантов, участников многих боёв, награждённых орденами и медалями Советского Союза. В 21-м заградотряде 67-й армии из 199 чел. 75% участников боёв, многие из них награждены. В 50-м заградотряде за боевые заслуги награждены 52 чел.
4. Бесконтрольность со стороны штабов привела к тому, что в большинстве заградотрядов воинская дисциплина стоит на низком уровне, люди распустились. За последние три месяца в 6-м заградотряде за грубые нарушения воинской дисциплины наложено на бойцов и сержантов 30 взысканий. Не лучше и в других отрядах...
5. Политотделы и зам. начальников штабов армий по политчасти забыли о существовании заградотрядов, не руководят партийно-политической работой...
О вскрытых недостатках в деятельности заградотрядов 15.8 доложил Военному совету фронта. Вместе с этим начальникам политотделов армий дал указания о необходимости коренного улучшения партийно-политической и воспитательной работы в заградотрядах; оживления внутрипартийной деятельности партийных организаций, усилении работы с партийным и комсомольским активом, проведения для личного состава лекций и докладов, улучшении культурного обслуживания бойцов, сержантов и офицеров заградотрядов.
Вывод: Заградотряды в своем большинстве не выполняют задач, определённых приказом Наркома обороны №227. Охрана штабов, дорог, линий связи, выполнение различных хозяйственных работ и поручений, обслуживание командиров-начальников, надзор за внутренним порядком в тылах армии ни в коей мере не входит в функции заградотрядов войск фронта.
Считаю необходимым поставить вопрос перед Народным комиссаром обороны о реорганизации или расформировании заградотрядов, как утративших своё назначение в настоящей обстановке" (Военно-исторический журнал. 1988. №8. С.79-80).
Два месяца спустя вышел приказ наркома обороны И.В.Сталина №0349 от 29 октября 1944 года "О расформировании отдельных заградительных отрядов":
"В связи с изменением общей обстановки на фронтах необходимость в дальнейшем содержании заградительных отрядов отпала.
Приказываю:
1. Отдельные заградительные отряды к 13 ноября 1944 года расформировать. Личный состав расформированных отрядов использовать на пополнение стрелковых дивизий.

2. О расформировании заградительных отрядов донести к 20 ноября 1944 года" (Там же. С.80).
Итак, заградительные отряды задерживали дезертиров и подозрительный элемент в тылу фронта, останавливали отступающие войска. В критической ситуации они нередко сами вступали в бой с немцами, а когда военная обстановка изменилась в нашу пользу, стали выполнять функции комендантских рот. Выполняя свои прямые задачи, заградотряд мог открыть огонь над головами бегущих подразделений или расстрелять трусов и паникёров перед строем – но непременно в индивидуальном порядке. Однако никому из исследователей пока ещё не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли на поражение по своим войскам.
Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков.
Например, в "Военно-историческом журнале" статье Героя Советского Союза генерала армии П.Н.Лащенко по этому поводу говорится следующее:
"Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере на нашем участке фронта. Уже сейчас я запрашивал архивные документы на этот счёт, таких документов не нашлось. Заградотряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты.
Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как говорится, пороху не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и мужественных, были как бы надёжным и сильным плечом старшего. Бывало нередко и так, что заградотряды оказывались с глазу на глаз с теми же немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие потери. Это факт неопровержимый".
Почти теми же словами описал деятельность заградотрядов в газете "Владимирские ведомости" кавалер ордена Александра Невского А.Г.Ефремов:
"Действительно, на угрожающих участках выставлялись такие отряды. Эти люди не какие-то изверги, а обычные бойцы и командиры. Играли они две роли. Прежде всего готовили оборонительный рубеж, чтобы отступающие смогли на нём закрепиться. Во-вторых, пресекали паникёрство. Когда наступил перелом в ходе войны, я не видел больше этих отрядов".
При желании подобного рода воспоминаний можно привести ещё не один десяток, но и приведённых вместе с документами вполне хватит, чтобы понять, что из се

ПАРАГВАЙ.

gersen — Sun, 25 Jul 2010 09:31:46 GMT

Народ до сих пор называет его на языке гуарани "великий вождь-господин", а у апологетов частной собственности он снискал такую ненависть, какой не удостоился ни один из диктаторов-"горилл", - и не зря. При нем латифундии были экспроприированы, а их хозяевам пришлось отправиться в эмиграцию или ссылку. Государство, владевшее 98% земли, предоставляло крестьянам наделы с обязательством постоянно их обрабатывать и без права продажи, а также рабочий скот. В деревне создавались крупные государственные хозяйства.

Враждебность соседей вынудила Франсию "закрыть" страну и свести внешнюю торговлю к минимуму. При его преемниках – отце и сыне Лопесах - "закрытость" сменилась государственной монополией внешней торговли. Но это не привело хозяйство к упадку, а напротив, позволило построить вторую в Южной Америке железную дорогу и государственные фабрики, причем не ценой массового голода и большой крови, как в других странах того времени.

Парагвай поражал путешественников отсутствием нищих и голодных, всеобщей грамотностью и внутренним миром. Между прочим, преемник диктатора был избран парламентом, а депутатов парламента избрал народ всеобщим голосованием – за 7 лет до его введения революцией 1848 года во Франции, первой из стран-метрополий.

2. Ольга Тонина. Александр Афанасьев "Битва у Акоста-Нью, или торжество демократии"

До того как его превратили в руины, Парагвай представлял собой исключение среди латиноамериканских стран: парагвайцы были единственной нацией, не изуродованной иностранным капиталом. Долгие годы (с 1814 по 1840), железной рукой поддерживая порядок, диктатор Гаспар Родригес де Франсиа растил, словно в инкубаторе, независимую и устойчивую экономику, развивавшуюся в полной изоляции от мира.

Государство, имевшее неограниченную власть и проводившее политику патернализма, вытеснило национальную буржуазию, заняло ее место и взяло на себя ее роль: сформировать нацию, распределить ее ресурсы и распорядиться ее судьбой. Выполняя задачу подавления парагвайской олигархии, Франсиа опирался на крестьянские массы. Он добился мира внутри страны, установив жесткий "санитарный кордон" между Парагваем и остальными странами, образовавшимися на территории бывшего вице-королевства Ла-Плата.

Экспроприация, ссылки, тюрьмы, преследования и денежные штрафы - все это было пущено в ход не для того, чтобы упрочить господство землевладельцев и торговцев в стране, а, наоборот, для его ликвидации. В Парагвае отсутствовали, да и потом не появились, какие бы то ни было политические свободы и оппозиции, но в тот исторический период только те, кто потерял былые привилегии, тосковали по демократии.

Когда Франсиа умер, в стране не было крупных частных состояний, и Парагвай был единственным государством в Латинской Америке, не знавшим нищенства, голода, воровства; путешественники находили здесь оазис спокойной жизни посреди континента, сотрясаемого бесконечными войнами. Побывавший здесь североамериканский агент Гопкинс в 1845 г. информировал свое правительство о том, что в Парагвае "нет ни одного ребенка, не умеющего читать и писать...".

Это была единственная страна, взор которой не был прикован к заморским берегам. Внешняя торговля не стала здесь стержнем национальной жизни; доктрине либерализма, которая идеологически соответствовала потребности в создании мирового капиталистического рынка, нечем было ответить на вызов Парагвая, брошенный им в начале прошлого века, - страны, вынужденной развиваться в изоляции от других наций. Уничтожение олигархии позволило государству взять в свои руки основные рычаги экономики и последовательно проводить политику автаркии, замкнувшись в своих границах.
...
После Франсиа правительства Карлоса Антонио Лопеса и его сына Франсиско Солано Лопеса продолжили и развили дело своего предшественника. Страна переживала экономический подъем. Парагвай к середине 19 века был самой богатой страной в Латинской Америке. Две страны строили пароходы и плавили сталь в промышленных объемах в Америке - США и Парагвай. Пенсия была государственная. Было введено всеообщее пятилетнее образование (в середине 19 века!). Церковь отделена от государства (в середине 19 века!). Безработицы не было. Преступности не было. Уровень жизни был одним из самых высоких в мире. Учитель считался самым уважаемым человеком - именно учителя несли "разумное, доброе, вечное" и их слово считалось законом (а не адвокаты).

Все чиновники (все!) обязаны были давать отчеты о расходах и доходах. В случае, если чиновник забывал указать в публичном отчете стоимость выпитой чашки кофе, а управляющий бара (частной собственности не было) указывал на это, чиновник садился в тюрьму на месяц. Все чиновники обязаны были 2 недели в году отработать на самых грязных профессиях, дабы не забывать о жизни. Президент, например, работал конюхом в конюшне междугороднего транспорта. Две недели каждый год.

Когда в 1865 г. на горизонте появились агрессоры, в Парагвае уже имелась телеграфная связь, железная дорога, металлургический завод, арсенал, верфи, и немалое число фабрик до производству строительных материалов, тканей, пончо, бумаги, красок, фаянса, пороха.,.* - все это было построено за счёт средств, получаемых от государственной монополии внешней торговли на главные предметы экспорта (чай, древесина, табак)

* Это в Парагвае, - стране, о существовании которой знали в мире лишь понаслышке. Россия, занимавшая к тому времени 5 место в мире по уровню развития, в освоении аналогичных технологий стояла на том же уровне, что и Парагвай.

3. Юрий Нерсесов "Геноцид во имя демократии"

Особое внимание правительство уделяло развитию сельского хозяйства. Франсиа конфисковал все земельные угодья испанцев, церковников и участников антиправительственных заговоров. Часть национализированных земель за символическую плату сдавалась в бессрочную аренду всем желающим с единственным условием: использовать полученные участки только для земледелия и скотоводства. Снижение налогов на производство стимулировало развитие государственной промышленности. В массовом порядке создавались школы. Парагвай стал единственной страной Южной Америки, где существовало всеобщее бесплатное начальное образование.

Располагая неограниченной властью, глава государства ни разу не использовал ее в целях личного обогащения. Жалованье, установленное ему Конгрессом, он сначала урезал, а потом и вовсе от него отказался, предпочитая жить за счет сбережений, сделанных еще до прихода к власти. Неудивительно, что авторитет Франсии, получившего в конце жизни от народа неофициальный титул El Supremo (Верховный) был абсолютен. Когда же 13 октября 1840 года, простудившись во время верховой прогулки, 74-летний диктатор скончался, по всей стране люди рыдали так же, как и 112 лет спустя плакала Россия, узнав о смерти другого Верховного.
...
Быстро развивалась страна и при сменившем скончавшегося в 1862 году К.Лопеса его сыне Франсиско. Его стараниями к середине XIX века Парагвай превратился в самую передовую страну Латинской Америки. В ней были богатые, но не было нищих и почти отсутствовала преступность. Парагвай полностью обеспечивал себя тканями, бумагой, стройматериалами, оружием и боеприпасами.

Действовала одна из первых в Южной Америке железных дорог, работала телеграфная связь, национальная валюта была устойчива, как ни в одной другой латиноамериканской стране, а внешнего долга не было вообще. Существование южноамериканского государства, не позволяющего себя грабить, подрывало все мыслимые устои. Когда же президент соседнего Уругвая решил последовать этому примеру и ограничить произвол английских и американских корпораций, терпение "мирового сообщества" лопнуло.

Действующий по указке Англии и США бразильский император Педро II 10 августа 1864 года объявил войну Уругваю и захватил его столицу Монтевидео. Так как через этот порт осуществлялась вся внешняя торговля Парагвая, его захват враждебным государством автоматически приводил к экономическому удушению страны.

Президент Лопес был вынужден начать военные действия против Бразилии.
...
Явно предвосхищая ельцинскую провокацию в октябре 1993 года, "мировое сообщество" тут же завопило об "агрессии". 1 мая 1865 года Бразилия, Аргентина и оккупированный Уругвай заключили договор о союзе против Парагвая, и в марте 1866 года вторглись на его территорию.
...
Основная борьба развернулась за крепость Умайту - центральный пункт всей парагвайской обороны, названный за стойкость защитников южноамериканским Севастополем.
...
В августе 1868 года после 30-месячной осады Умайта пала. Спустя еще четыре месяца главные силы парагвайской армии были разбиты и оставили столицу страны Асунсьон.
...
Разгром армии не означал конца боевых действий. Лопес увел остатки своих отрядов в горные районы Кордильер и перешел к партизанской войне. Против оккупантов поднялось все население. Каждую деревню приходилось брать штурмом, после чего всех жителей, включая детей, обычно вырезали. Даже враждебный Парагваю бразильский историк Роше Помбу, признавая массовый героизм парагвайцев, впоследствии писал: "Множество женщин, одни с пиками и кольями, другие с малыми детьми на руках яростно швыряли в атакующих песок, камни и бутылки. Настоятели приходов Перибебуи и Валенсуэла сражались с ружьями в руках. Мальчики восьми-десяти лет лежали мертвые, и рядом с ними валялось их оружие, другие раненые проявляли стоическое спокойствие, не издавая ни единого стона".

Последнее сражение парагвайской войны произошло 1 марта 1870 года в ущелье Серро-Кора. В неравном бою отряд Лопеса был полностью истреблен. Последними словами раненого президента были: "Я умираю вместе со своей Родиной!". За шесть лет войны население Парагвая с почти полутора миллионов уменьшилось до 221 тысячи. Из оставшихся в живых лишь 29 тысяч составляли взрослые мужчины, включая стариков и инвалидов. Война закончилась. Воевать стало не с кем.

Лишившаяся половины территории обескровленная страна превратилась в жалкую англо-американскую полуколонию, известную сегодня одним из самых низких в мире уровней жизни, разгулом наркомафии, огромным внешним долгом, полицейским террором и коррумпированностью чиновников. У крестьян отняли землю, отдав ее кучке помещиков, приехавших в обозе оккупантов. Впоследствии они создали партию "Колорадо", до сих пор правящую страной во имя интересов доллара и дядюшки Сэма. Демократия восторжествовала.

P.S. Спасибо товарищам Сталину и Берии за то, что у нас есть ядерное оружие!!!

FINAL. ИЛИ БОМБА ПОД ПЛАНЕТОЙ.

gersen — Thu, 15 Jul 2010 06:16:41 GMT

Финансовая Глобализация: Эндшпиль
http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://alexsword.livejournal.com/47178.html

Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы».

Выступление Л.Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://larouchepub.com/russian/bulletins/sib6/sib6b.html

I. Текущее состояние финансовой системы США

За 12 последних месяцев (июнь 2009 – май 2010) средний месячный доход бюджета США составил $173 млрд, расход - $287 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью $139 млрд. (80% от дохода) . Для сравнения. Два года назад в период июнь 2007 – май 2008 средний месячный доход бюджета составлял $214 млрд., расход - $242 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью 46 млрд. (21% от дохода) (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=https://www.fms.treas.gov/mts/index.html).

Даже без учета инфляции, мы видим огромное сокращение поступлений в бюджет США в сочетании с ростом расходом и, как следствие, почти кратный разрыв между доходами и расходами.

Можно ли сократить разрыв за счет кратного сокращения государственных расходов? Взглянем на структуру расходов США (усредненные месячные данные за последние 12 месяцев):

• процентные выплаты по госдолгу - $34.7 млрд. (20.1% от месячного дохода)
• пособия по безработице и голодающим - $18.6 млрд. (10.7%)
• социальные пособия - $62 млрд. (35.8%)
• армия - $55 млрд. (31.8%)
• медицина - $84.6 млрд. (48.9%)
• прочее (наука, космос, инфраструктура) – 32 млрд. (18.5%)

Нет, невозможно. Сокращение приведет к серьезным социальным потрясениям. Фактически последние полтора года США содержит армию и производит социальные выплаты за чужой счет, своих средств на это нет.

Можно ли сократить разрыв за счет резкого повышения налогов? Корпорации и население США перегружены долгами в такой же степени, как и федеральное правительство. Так, например, в 1-м квартале 2010 задолженность домохозяйств США составляла $13.5 триллионов, а корпоративного нефинансового сектора - $10.5 триллионов (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1.pdf), то есть суммарно $79 тысяч в расчете на гражданина или $183 тысячи долларов на рабочее место. Это требует гигантских объемов средств на обслуживание и процентные выплаты, являясь скрытым налогом в пользу международного частного капитала. Перераспределение этого налога в пользу бюджета США теоретически могло бы, если не решить, то, как минимум, кардинально снизить остроту проблем бюджета, но это возможно только через национализацию финансовой системы, запуск квазисоциализма. Для элит США, тесно связанных с финансовой олигархией, это суицид и потому неприемлемо. А попытка увеличения сбора налогов без списания долгов обернется новым каскадом банкротств, кратным скачком безработицы и социальным хаосом.

Таким образом, в рамках существующей финансовой и политической системы США выход из бюджетного кризиса невозможен.

Динамика роста «короткой» части госдолга США в сравнении с доходами бюджета очень похожа на «цунами» (Рис.1). Если в мае 2008 сумма к погашению в ближайшие три месяца составляла 410% от среднего месячного дохода, то в мае 2010 - 827% от среднего месячного дохода (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://treasurydirect.gov/). В денежном выражении - 1.4 триллиона:

Рисунок 1 График погашения госдолга США в % от месячного дохода бюджета

То есть, в ближайшие три месяца июнь-июль-август бюджету США необходимо погасить сумму, превышающую бюджетный доход за 8 последних месяцев, а в ближайшие полгода – сумму, почти равную доходу за весь предыдущий год!

И погашение долгов, и покрытие текущего дефицита делается сейчас США исключительно на основе пирамидальных займов. Какой предел роста пирамиды? Косвенным индикатором может являться сравнение объема госдолга и широкой денежной массы. Так, например, в России дефолт августа 1998 состоялся, когда чистые требования к органам государственного управления составили 90.2% от денежной массы (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.cbr.ru/).

Объем денежной массы M3 США засекречен с 2006 года, но отслеживается рядом аналитиков (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://nowandfutures.com/key_stats.html), которые отмечают быстрое сокращение M3 с июня 2009 (Рис. 2) и оценивают в $13.46 триллиона на 24 мая 2010 (на 15 июня 2009 - $15.12 триллиона, то есть сокращение составило около 11% без учета инфляции). Размер госдолга США на конец мая 2010 составлял $12.99 триллионов или 96.5% от размера M3, превзойдя аналогичный показатель России в августе 1998.

Рисунок 2. Динамика M3.

Какие последствия это влечет? Пирамида госдолга требует на обслуживание все большую и большую долю оставшихся денег, оставляя прочим секторам экономики США все меньше и меньше средств на операционную деятельность. Если дальнейшее сокращение M3 не прекратится, вывод денег из хозяйственного оборота в пирамиду госдолга США повлечет массовые разрывы хозяйственных связей, переход на квазиденежные суррогаты и каскады банкротств.

Как развернуть сокращение M3? В рамках действующей системы способов не существует. Вариант через банкротство и национализацию банковской системы возможен, но маловероятен по политическим причинам. Остается гиперинфляция.

Вовремя возникшая паника в Европе (подогреваемая зависимыми от США рейтинговыми агентствами и СМИ) привела к оттоку капиталов из Европы в пирамиду госдолга США. Это дало отсрочку, иначе США уже сейчас столкнулись бы с проблемами рефинансирования госдолга, пирамида ГКО продемонстрировала бы резкий и быстрый рост процентных ставок, после чего обрушение глобальной финансовой системы стало бы вопросом часов с учетом огромной массы производных финансовых инструментов (interest swap derivatives), завязанных на эти ставки.

При этом «ограбление Европы» не решило фундаментальных проблем финансовой системы США, а лишь предоставило небольшую отсрочку.

II. Фундаментальные причины

Рассмотрим долгосрочные тренды (Рис. 3):

Рисунок 3. Чистые сбережения США (млрд. долларов 2007).

Мы видим две ключевые даты –

• 1968: точка перегиба; с этого года США потребляют больше, чем создают (в первую очередь, за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру и создания ничем не обеспеченных пенсионных обязательств). Эту дату следует считать запуском самой масштабной финансовой пирамиды в истории человечества.
• 1985: пересечение нуля; в этот год сбережения ушли в чистый минус, и финансовая система США теперь существует исключительно за счет остального мира. Распад СССР состоялся весьма вовремя и позволил расширить основание пирамиды, тем самым, отсрочив ее крах. Иначе он бы состоялся в начале 90-х.

Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.eia.doe.gov/):

1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%

Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973) (источник данных - http//minerals.usgs.gov/ds/2005/140/ironsteel.pdf). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%) (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://minerals.usgs.gov/ds/2005/140/cement.pdf). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.

Следствие - доля занятых в производственном секторе стремительно сокращалась с 60-х (в процентах от всех работающих). Продуктивные рабочие места замещались непродуктивными (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.bls.gov/):

1960 - 35,5%
1970 - 31,6%
1980 - 27,2%
1990 - 21,7%
2000 - 18,7%
2010 - 13,6%

Как результат, внешнеторговый баланс США, ранее устойчиво положительный, стал в 70-е устойчиво отрицательным и упал в пропасть в 80-е (в миллионах долларов, источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.census.gov/):

1960 - (+3508)
1970 - (+2254)
1980 - (-19407)
1990 - (-80864)
2000 - (-378780)
2008 - (-698802)

Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев.

Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между «процветающей» виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах.

Вывод. В 60-е США отказались от производственной модели экономики и запустили наращивание паразитарных финансовых секторов, экспортируя их в другие страны под лозунгами «финансовая глобализация» и «свобода торговли», ставших современным аналогом колониального налогообложения. Многолетняя деградация реального сектора США маскировалось показной роскошью, достигаемой за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру, а также за счет притока товаров, национальных богатств из других стран, расплата с которыми происходила в форме «ценных бумаг» того или иного сорта. Это ничем не отличается от всех прочих финансовых пирамид. Разница лишь в масштабе.

Гигантский разрыв между физическими и монетарными показателями – проблема не только США. Во многих европейских странах, особенно Британии, мы видим в статистике ровно ту же проблему, усугубленную гигантской энергозависимостью от импорта – в 2007 в Евросоюзе она составила 53.1% (источник данных - http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://epp.eurostat.ec.europa.eu/)! При этом энергозатраты в индустриальном производстве (в расчете на душу населения) у Британии находятся на очень низком уровне – 0.5 тонн условной нефти в 2007 году, что является уровнем Эстонии, однако уровень жизни в Британии и Эстонии отличается в разы. Фактически финансовая олигархия США лишь скопировала британскую модель империализма после Второй Мировой, но в Лондоне она была внедрена гораздо раньше.

Эти перекосы и разрывы между реальной и виртуальной экономиками будут уничтожены при коллапсе глобальной финансовой системы.
III. Сценарии развития

Итак, до краха глобальной финансовой системы остается немного. Чего следует ожидать после?

Прогнозирование затруднено нехваткой исторических прецедентов. Крах глобальной финансовой системы – редкое событие. Во время Великой Депрессии, например, были уничтожены лишь отдельные ее узлы – такие, например, как финансовая система Веймарской Германии с последующей гиперинфляцией. Отличие состоит в том, что в 1920-е мировая финансовая система планеты выглядела совсем иначе – она была подобна подводной лодке со множеством отсеков, повышавших живучесть конструкции в целом. С тех пор перегородки между отсеками были большей частью разрушены «финансовой глобализацией». Теперь, когда ключевой узел финансовой системы уничтожен, ко дну пойдет вся конструкция. Участь Веймарской Германии грозит большей части планеты за исключением отдельных стран, которые смогли сохранить суверенитет в вопросах финансовой политики, и сумеют быстро спустить «спасательные шлюпки», то есть запустить крепкие региональные валюты и закрыть границы от бумажного мусора умирающих систем.

Некоторые эксперты усматривают ближайшую историческую аналогию нынешним событиям в банкротстве короля Англии Эдуарда III в 1345-м, когда обрушившаяся пирамида ГКО Англии, впитавшая в себя значительную часть европейских сбережений, повлекла за собой эффектом домино банкротство всей банковской системы Европы и масштабный хозяйственный коллапс:

Крах европейской финансовой системы 1345 года

Современник событий Джованни Виллани оставил дневник «Новая Хроника» со следующими записями:

«В январе 1345 года обанкротилась компания Барди, крупнейшее торговое предприятие в Италии. Причиной их несостоятельности явилось то, что они, как и Перуцци, вложили свои и чужие средства в дела короля Эдуарда Английского и короля Сицилии. Поэтому они не могли расплатиться с горожанами и с чужими, которым только Барди задолжали более пятисот пятидесяти тысяч золотых флоринов. Многие другие, более мелкие компании и частные лица, доверившие свое имущество Барди, Перуцци и другим банкротам, разорились, а те потерпели крах... Пусть читатель только представит себе, какую прорву денег и драгоценностей утратили наши граждане, из жажды наживы доверившие их королям и властителям. О проклятая и алчная волчица, преисполненная порочного корыстолюбия, которое воцарилось в душах наших ослепленных и потерявших рассудок граждан, отдающих свое и чужое имущество во власть сильных мира сего в надежде на обогащение! Из-за этого наша республика лишилась всякого влияния, а граждане остались без средств к существованию, за исключением разве кое-кого из ремесленников и ростовщиков, своим лихоимством отбиравших последние крохи у жителей города и его окрестностей. Но не без причины тайными путями настигает коммуны и их граждан Божья кара, а в наказание за грехи, как возвестил сам Христос: "Умрете во грехе вашем и т.д." На этом довольно, и так, может быть, уже слишком пространно сказано о данном недостойном предмете. Однако, собирая известия о памятных происшествиях, не следует замалчивать истину, чтобы она послужила поучением и предостережением для будущих поколений».

Цепочка дефолтов распространилась каскадом по всей Европе – дефолт объявила даже папская курия.

Виллани писал: «Для Флоренции и всего христианского мира потери от разорения Барди и Перуцци были еще тяжелее, чем от всех войн прошлого. Все, кто имел деньги во Флоренции, их лишились, а за пределами республики повсеместно воцарились голод и страх».

Следующие 100-150 лет известны нам как «позднее средневековье», период запомнившийся Европе такими событиями как Столетняя Война и Черная Смерть, многочисленными восстаниями и мятежами – такие как Жакерия во Франции, восстание Тайлера в Англии, гуситское движение в Чехии, бунт пополанов в Италии и т.д.

Правомерно ли сейчас ожидать событий аналогичных 1340-м? Мы не знаем. Аналогия в любом случае неполная – тогда, например, не было арсеналов оружия массового поражения. Но масштаб событий следует ожидать сравнимым.

Крах финансовой глобализации приведет к хаотизации внешней торговли и пересмотру сложившихся цепочек распределения ценностей.

Особенно тяжело придется тем, кто имеет значительный внешнеторговый дефицит, а также критическую зависимость от импорта в таких областях как энергия и продовольствие. Если разделить основные страны по физическим показателям продуктивности с учетом структуры и объемов их импорта-экспорта, то можно наметить следующие группы риска:

1) Группа смерти: Япония, Британия, Ирландия, Греция; из соседей России типичными представителями этой группы являются прибалтийские страны, Киргизия и Таджикистан. В странах этой группы вероятны по-настоящему шоковые процессы. Не исключены массовый голод, аннигиляция социальной инфраструктуры и эпидемии.

2) Группа высокого риска: США, Италия, Украина, Франция, Индия, Португалия, Испания, Нидерланды. В странах этой группы следует ожидать кратное падение уровня жизни. Не исключены перевороты и смена форм правления. В случае неспособности сохранить управляемость обществом возможен переход в группу 1.

3) Группа умеренного риска: Германия, Китай, Бразилия, Австрия, Бельгия. Основной риск этих стран – энергозависимость от импорта. При потере источников энергии – не исключен переход в группы 1-2.

4) Группа низкого риска: Россия, Казахстан. Эти страны самодостаточны в вопросах энергии, продовольствия и обороны, не имеют перегруженности долгами и прекрасные внешнеторговые балансы. Шансы, что хаос тут удастся избежать, мы оцениваем как максимальные по сравнению с любыми из стран БРИК и G7. Основные риски связаны с угрозами исходящими от пятых колонн, координируемых извне, а также с отвлечением сил и ресурсов на периферийные конфликты. Если Россия сможет предотвратить внутренние потрясения, а также разрушение экономик и политических систем таких ключевых соседей как Китай и Германия, то, в партнерстве с ними, вправе рассчитывать на статус лидера нового мира.

Элиты стран из групп высокого риска приложат очень серьезные усилия, чтобы не уйти с мировой арены, превратившись в презираемые всеми ничтожества. Финансовая олигархия Британии и США представляет сейчас наивысшую угрозу для цивилизации. Сценарий управляемой гиперинфляции доллара является наиболее благоприятным именно для этих групп, так как позволит избежать национализации и сконцентрировать максимальную долю реальных активов в своих руках.

Идеальный для финансовой олигархии план «Барбаросса» выглядит так - гиперинфляция доллара, ввод диктатуры в США, порабощение соседей (Канада, Центральная и Южная Америка), хаотизация остальной планеты, расправа с конкурентами по возможности их собственными руками, повторение плана Маршалла с целью получения контроля над выжившими. Глобальный хаос позволит претендовать на сохранение власти, несмотря на события в США, так как большинство планеты будет находиться в худшей ситуации.

Особое внимание вызывает Ближний Восток, служащий «батарейкой» для экономики Евразии. Пожар на Ближнем Востоке повергнет в хаос большую часть Евразии.

Открытый исследовательский интернет-центр «Глобальная Авантюра»

Интернет-центр «Глобальная Авантюры» основан в 2007 году томским предпринимателем Михаилом Муравьевым для проведения комплексного анализа причин и вероятных последствий начинающегося суперкризиса. В качестве магистрального сценария основателем центра М.Муравьевым в июне 2007 был предложен следующий вариант (с допустимой погрешностью в несколько месяцев) и с тех пор не редактировался:

Фаза 1. Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008) Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы.

Фаза 2. Экономический спад (начало 2008 - середина 2008). Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков.

Фаза 3. Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008). Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов.

Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса.

Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс за счет стремительного роста бюджетных расходов на основе пирамидальных внешних займов.

Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО.

Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков, разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны, Третья Мировая.

Высокая точность исполнения принесла центру за прошедшие три года широкую известность. В настоящее время он привлек в качестве участников множество экспертов и профессионалов из различных сфер деятельности имеет месячную аудиторию свыше 100 тысяч посетителей.

Это не будущее. Это возможный вариант развития событий. Есть и другие. Но что точно можно сказать - карнавал Осени под названием «Финансовая Глобализация» завершается, и планета стоит на пороге суровой Зимы.

Благодарим за внимание.

Авторы - эксперты исследовательского центра «Глобальная Авантюра»:
Алексей Перочинный (alexsword)
Михаил Лихачев (Папа Карло)
Никифоров Данил (WhiteRhino)
с использованием материалов Михаила Муравьева (avanturist).

Вопросы авторам можно задать на интернет-форуме центра (http://avanturist.org/forum) или выслать на электронную почту russia201x@gmail.com

НУ ВОТ УЖЕ И БАНКОВСКИЕ ГРУППЫ О ТОМ ЖЕ...

gersen — Mon, 21 Jun 2010 18:56:41 GMT

За минувшие выходные появилась весьма настораживающая информация из ближневосточного региона. В частности, по некоторым данным, более десяти американских и один израильский боевой корабль двинулись через Суэцкий канал в сторону Красного моря. Во главе этой группы находится авианосец CVN-75 «Трумэн» с шестидесятью истребителями-бомбардировщиками на борту и более 5000 моряков и морских пехотинцев (а также 4-мя крейсерами, 15 фрегатами и подводными лодками). Новая группа идет на соединение с группой CVN-69 во главе с авианосцем «Эйзенхауэр», которая уже находится в Персидском заливе. Подобное резкое усиление военно-морских сил в регионе эксперты, безусловно, связывают с недавно введенными против Ирана санкциями. Новые боевые единицы, с одной стороны, позволят полностью контролировать любые поставки в Иран товаров, попавших под запрет недавно введенных санкций, с другой, повышенная боевая готовность будет способствовать оперативному ответу военных США и Израиля в случае агрессивных действий мусульманского государства, несогласного с недавними решениями Совбеза ООН.
Напомним, что помимо общих запретов, США и Евросоюз в одностороннем порядке ввели дополнительные санкции против Ирана. Запреты этих государств, помимо продукции военного характера, коснулись также поставок нефтеперерабатывающих и буровых мощностей. Другими словами, в настоящее время Иран не может импортировать из-за рубежа новое оборудование для добычи и переработки нефти, а поскольку локального производства подобного оборудования в Иране нет, всё это может крайне болезненно сказаться на экономике страны. В итоге, Запад фактически провоцирует Иран на прямой конфликт.
Пока на подобную ситуацию отреагировали лишь финансовые рынки. Так, в ходе сегодняшней азиатской сессии нефтяные котировки прибавляют уже более 1,5%, при этом с начала прошлой недели цены на углеводороды выросли на 7%. В настоящий момент за баррель марки Брент дают 79.5 доллара и представляется, что это еще не предел. Кроме того, стоимость золота находится с начала июня на исторических максимумах (1260 долларов за тройскую унцию).
Не стоит забывать также и о еще одном важном факторе, который сигнализирует о растущей напряженности в мире - а именно о спросе на американские казначейские бумаги. Так доходность 10-летних бондов находится вблизи мин. значений с конца 2009 года - ниже 3,5%. Низкие ставки – особенно важны для правительства США, которому необходимо обслуживать гигантский госдолг в размере $13 трлн.
Но кроме ставок, ключевую роль играет спрос. Напомним, что на июль 2010 года запланированы наибольшие с октября 2009 года объемы погашения госдлога. По нашим оценкам в середине лета Казначейству необходимо привлечь почти $700 млрд. только на рефинансирование старых долгов. На покрытие дефицита бюджета придется привлечь сумму в районе $100 млрд. А как это сделать? Самый простой путь – начать войну и инвесторы сами побегут покупать казначейские облигации правительства США.
При этом некоторые политические эксперты говорят о том, что угроза войны на Ближнем Востоке весьма реальна еще вот по каким причинам. Военный конфликт мог бы стать мощным драйвером восстановления американской экономики, а вместе с ней и экономик других развитых стран, завязанных на спрос в США. Поскольку подобный сценарий резко бы увеличил активность в ВПК, создал новые рабочие места, и соответственно, снизил бы напряженность на рынке труда. Факт крупного военного конфликта усилил бы спрос не только на американские гособлигации, но и удешевил бы стоимость заимствований для транснациональных корпораций США. Ушла бы на второй план и сама проблема госдолга и раздутых бюджетных дефицитов, которые можно было бы «оправдать» геополитическими обстоятельствами. При этом, война на Ближнем Востоке оказала бы крайне негативный эффект на Китай и другие страны, активно импортирующие энергоресурсы с Ближнего Востока. В итоге, США вновь за счет проблем других стран смогли бы «выкарабкаться» из экономического кризиса, как это уже было после Второй Мировой Войны.

Аналитический отдел ФГ «Калита-Финанс»

ГОТОВИМСЯ РЕБЯТА. ОСТАЛОСЬ НЕДОЛГО...

gersen — Mon, 07 Jun 2010 06:43:02 GMT

Цитата: sarrboz divona от Сегодня в 07:51:54
Весьма информативная статья...
Индикаторы рынка – 06/04/10 – 06/07/10: The spade and fork have longer shafts, providing better leverage
7 июня 2010 Григорий Бегларян
http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://ufc-capital.com/blog/beglaryan/2010/06/07/indikatory-rynka-060410-060710-the-spade-and-fork-have-longer-shafts-providing-better-leverage/

Очередной биржевой обзор от Бегларяна.

(всё прям по Авантюристу)

После разгромной пятницы(я имею в виду синхронное падение фондовых индексов,цен на сырье и новый минимум по евро),казалось,уж вряд ли может появиться еще какая то новость способная усилить напряженность.Однако же,появилась.Я имею в виду статью в газете "The New York Times” под заголовком - Debtors’ Prism: Who Has Europe’s Loans?(ссылка http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.nytimes.com/2010/06/06/business/global/06toxic.html?pagewanted=1&src=twt&twt=nytimesbusiness)

В принципе ничего нового (для нас с вами) в этой статейке вроде бы и нет.Очередные страшные цифры потерь,которые могут понести европейские страны и их банки из-за долгов южноевропейских стран.Если подсчитать,что Греция,Испания и Португалия имеют долговую нагрузку(с учетом суверенных и корпоративных долгов) в размере около 2.200 триллионов евро,то получается,что в теории,хотя бы половина этой суммы может ударить по балансам европейских банков.Иными словами,потенциальный размер списания стоимости активов с учетом так называемых "плохих” и "проблемных” кредитов может составить свыше 1 триллиона евро.

Парадокс состоит в том,что в данном случае львиная доля от потенциального ухудшения качества активов на банковских балансах,принадлежит даже не столько крупнейшим европейским финансовым инстиутам,сколько приходится на долю средних и мелких банков,коих в Европе множество .И здесь основная проблема в том,что очень трудно определить какие именно банки,в какой стране,понесут наибольшие потери из-за ухудшения ситуации в Южной Европе.

В данном случае мы имеем дело фактически с повторением ситуации 2008 года,с тем лишь отличием,что тогда рынок пытался определить масштабы потенциальных потерь у американских банков(из-за проблем с ипотечными активами),а теперь речь идет преимущественно о европейских банках.

Тут же вспоминаю скандальный доклад Еврокомисии(доклад носил конфединциальный характер,но утечки из него публиковала тогда газета ”The Telegraph ") в феврале 2009 года, и недавний отчет Европейского Центробанка о потенциальных потерях банковской ситемы Европы на ближайшие 2 года.Факты приведенные тогда( в феврале 2009) со ссылкой на Еврокомиссию,и недавний отчет ЕЦБ, ошеломили многих,но это было слишком страшно,чтобы в это можно было поверить.Конечно,масштабы проблем в Еврозоне,озвученные в том самом докладе Еврокомиссии,выглядят намного фатальнее,чем прогноз от ЕЦБ(хотя, и озвученные в отчете Центробанка цифры впечатляют).

Но все таки вернемся к началу весны 2009 года.Тогда аналитики Еврокомиссии утверждали,что величина проблемных активов, находящихся на балансе банков Европы, в общей сложности составляет более 18 трлн евро,и потенциально как минимум половина от тех активов,могут быть обозначены как "токсичные”.Как теперь выясняется,это была не "газетная утка”(в том году еврокомиссары сильно осерчали на газету”The Telegraph ” и даже грозились подавать в суд за клевету и раздувание напряженности на рынках).

Получается и политики,и европейские монетаристы все это знали,но упорно скрывали(хотя может быть и закрывали на это глаза,в надежде,что пронесет) эти проблемы?

Рынок может простить многое,но откровенного обмана не прощает.Наверное эти мысли лезли в голову министру финансов Германии Вольфгангу Шойбле,когда он фактически заставил(так говорят наблюдатели) немецкого канцлера Меркель,одобрить решение о введение ограничений на финансовые операции в Германии.Учитывая,что как и следовало ожидать,снова проснулся "восточнеевропейский финансовый вулкан”( я имею в виду Венгрию,Румынию,и,судя по всему,скоро и Чехию) то введение полномасштабного запрета на часть операций с ценными бумагами ,и частичное ограничение операций с валютными активами,на всей территории Евросюза вопрос лишь времени.В Германии с 1 июля подобные меры уже вступят в силу.Судя по всему,не отвертеться и Парижу.Так как очередной обвал на рынке южноевропейских долгов,очень скоро может привести к тому,что как минимум несколько стран,уже не смогут участвовать в работе Стабилизационного Фонда Евросоюза(с 1 июля механизм работы этого фонда наконец то заработает на законных основаниях) из-за того,что стоимость привлекаемых такими странами как Португалия,Испания(и возможно,уже скоро,Италия) превысит стоимость выделяемых средств для Греции.Ведь согласно закону,страна Евросоюза не имеет право оказывать помощь другой стране,по ставке ниже,чем привлекает сама.Так,что для Европейского Центробанка наступает момент истины.Впрочем как и для всего Евросоюза.Еще один парадокс состоит в том,что в отличие от "токсичных” активов,”зависших” в 2008 -2009 годах,на балансах банков США,нынешний рост "плохих” долгов у банков Европы,гораздо опаснее.Так как по европейским нормативам,ценные бумаги обеспеченные активами,банки Европы обязаны держать на своих балансовых счетах(в отиличие от американских банков).Иными словами,для того чтобы исправить ситуацию,Европейскому ЦБ и регуляторам Еврозоны(не говоря уже о политиках) придется приложить в несколько раз больше усилий,чем их заокеанским коллегам.Таким образом у европейцев вариантов не так уж и много.Либо ЕЦБ запускает полгомасштабную программу "количественного смягчения” с одновременным обнулением процентной ставки.Либо должно быть принято политическое решение о фактическом закрытии общеевропейского финансового рынка,за счет применения мер,уже предложенных Германией.И,что печально.Возможно это один из тех моментов,когда нельзя даже сказать,что из двух зол надо всегда выбирать меньшее.Так как в первом варианте(запуск печатного станка и обнуление процентной ставки) Европа в итоге может попасть под "инфляционный каток” (именно этого сценария, к примеру очень боится одна из ключевых фигур в монетарном руководстве Евросоюза,глава Бундесбанка господин Вебер) со всеми вытекающими последствиями.А во втором варианте,Европа рискует получить очень и очень неликвидный долговой рынок,на который вряд ли захотят прийти иностранные инвесторы и тем более крупные зарубежные фонды. Учитывая,что по данным BIS(Банк Международных расчетов) европейские банки и фонды,инвестировали в зарубежные активы почти 7 триллионов евро,то при любом из вариантов(расширение программы количественного смягчения или ограничение операций на открытом рынке) процесс репатриации капитала вызванный deleverage начнет негативно влиять уже не только на Европу,но и на большую часть глобального рынка.Это уже не локальная европейская история.Как на то надеялись многие.

/скип/
Грех не вспомнить и заявление премьера Китая товарища Вэнь Цзябао в минувший понедельник,когда он не исключил,что события в Европе гораздо опаснее чем думают многие.Получается,что китайские товарищи воспринимают все очень серьезно.

Кстати в этой связи любопытен один материал,обсуждение которого как то захлебнулось в пятницу в связи с бурными событиями на рынках.Консалтинговое агентство Medley Global Advisors http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.medleyadvisors.com/visitors/visitors/whoweare.html (занимается сбором анализа и данных для крупнейших хедж-фондов и инвестиционных банков) опубликовало статью под названием "China Buying Euros” в которой утверждается,что китайские госбанки по поручению властей покупают на открытом рынке евро для того чтобы сдержать падение европейской валюты.

Учитывая,что Medley Global Advisors позиционирует себя как компания имеющая связи в руководящих органах власти во многих странах мира, то понятен тот интерес,который проявило информагентство Reuters к этому материалу. В этом материале утверждается,что Китай готов осуществить масштабные покупки евро при условии если найдет поддержку со стороны Вашингтона.То есть намекается на возможные интервенции со стороны ФРС.Более того,в этом же материале утверждается также,что в последние недели на валютном рынке проводит операции и Bank for International Settlements.Обычно,выход BIS на валютный рынок становилось предвестником масштабных интервенций на FX с участием ведущих Центробанков мира.

Судя по всему июнь на глобальных рынках может получиться очень даже бурным.Вопрос правда еще и в том,только лишь июнь.Или все только начинается? Наш старый знакомый из Королевского Банка Шотландии (RBS) Bob Janjuah еще в июне 2008 года он произнес свое знаменитое изрченение - ”A very nasty period is soon to be upon us – be prepared,кстати можете послушать http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://www.cnbc.com/id/25237074)снова пускает в рынок свои мрачные пророчества,которые кстати бьют по мишени весьма кучно.Боб как всегда ничего хорошего нам не обещает.

Мой друг,который общался с ним по этому поводу,уже третий день ходит мрачный как туча.А ведь он почти поверил в то,что финансовый кризис как говорится уже "…all hardships are behind, hard times are past”,а тут снова Боб…Что же сказал ему этот ужасный Janjuah?Сказал он примерно следующее: ”..Ближе к осени,снова начнется всеобщее замедление экономики в мире,причем чем дальше,тем больше признаки и риски этого замедления,будут становиться все более явными.Биржевые индексы будут падать,то медленно,то быстро.Индексы в Нью-Йорке,Лондоне и Франкфурте опустятся до уровней прош.лого лета.Доходность 10 UST упадет до 2%(чуствуете на,что Боб намекает?).Естетсвенно,что новая угроза дефляции и хаоса совсем не понравится монетаристам.И они снова запустят новую программу количественного смягчения,причем в разы больше,чем в прошлом году.ФРС до 5 триллионов долларов,остальные Центробанки еще как минимум столько же.В реультате все эти новые программы количественного смягчения будут стоить триллионов 10-15 долларов. Запускать могут начать уже через месяцев 6-9…."

Полностью: http://www.avanturist.org/redirect.php?url=http://ufc-capital.com/blog/beglaryan/2010/06/07/indikatory-rynka-060410-060710-the-spade-and-fork-have-longer-shafts-providing-better-leverage/

Похоже лето будет жарким не только на БВ, ЮВА, но и Латинской Америке

gersen — Thu, 03 Jun 2010 07:18:36 GMT

Бильдербергский клуб конспирирует в Латинской Америке

Мультимиллионер и масон Дэвид Рокфеллер, один из основателей Бильдербергского клуба, всегда пристально следил за «инспирируемыми Советским Союзом» революционными процессами в Латинской Америке. Он признавался в своём ближайшем окружении, что всё-таки «допустил серьёзную ошибку», недооценив «угрозу» со стороны Фиделя Кастро и его «коммунистических пособников».

В итоге Батиста был вынужден бежать с острова. До конца жизни экс-диктатор обвинял Соединённые Штаты в своём поражении, поскольку ему было отказано в дополнительных поставках оружия, финансировании и пропагандистской поддержке. Рокфеллер, как многие влиятельные лица в США, считал, что Кастро ничем не отличается от прежних кубинских политиканов-демагогов: с ним можно будет «договориться».

Вместе с братом Нельсоном, который также был «бильдербергером», признанным экспертом в латиноамериканских делах, Дэвид делал многое, чтобы исправить роковую ошибку. В самый разгар «холодной войны» использовались всевозможные методы – от вооружённых провокаций до организации экономической блокады против «режима Кастро». Не раз в ходе ежегодных засекреченных конференций Бильдербергского клуба обсуждались очередные задачи торгово-экономического удушения Кубы, ликвидации социалистического строя и организации показательного суда над главными фигурами в кубинском правительстве.

Почти полвека прошло после принятия тех первых резолюций, которые ориентировали членов тайного мирового правительства на борьбу до победного конца с «красной Гаваной». Эта непреклонная политика ведётся Бильдербергским клубом до сих пор. Как следствие – отсутствие признаков какой-либо «перезагрузки» в американско-кубинских отношениях, причём по вине Вашингтона, не отказавшегося от практики выдвижения ультимативных требований. В чём тут дело? Ведь от Обамы ждали смены того провального курса в Латинской Америке, которого придерживался Дж. Буш–младший.

Объяснение лежит на поверхности: администрация Обамы формировалась с кадровой опорой на бильдербергеров. Именно они должны были обеспечить преемственность геостратегического курса, проложенного и закреплённого в годы правления неоконов. Главой аппарата Белого дома стал Рам Эмануэль, которого в Израиле всегда воспринимали как человека, искреннего в своих сионистских убеждениях и надёжного союзника Тель-Авива в политической элите США. К бильдербергерам принадлежат Госсекретарь Хиллари Клинтон, вице-президент Джозеф Байден, министр обороны Роберт Гейтс, министр финансов Тимоти Гейтнер, министр торговли Билл Ричардсон, министр здравоохранения Том Дашле и другие. Правительственные структуры США перенасыщены кадрами, для которых стремление тем или иным образом помогать исторической родине – Израилю, нередко берёт верх над присягой на верность Соединённым Штатам. Особенно много сотрудников с еврейскими корнями в ЦРУ, АНБ, ДЕА и ряде других североамериканских спецслужб. «Мы превратились в оперативный аппендикс Моссада», - нередко (с оглядкой) сетуют рядовые сотрудники ЦРУ с безупречной англосаксонской родословной.

Сионистский фактор серьёзно влияет на формирование и ужесточение политики Вашингтона в отношении «популистских правительств» в Латинской Америке. Президенты Уго Чавес, Эво Моралес, Рафаэль Корреа, Даниэль Ортега решительно осуждают израильский геноцид народа Палестины, использование вооружённых сил против Ливана, а также планы израильско-американской «превентивной операции» против Ирана. В кулуарах Бильдербергской группы неоднократно обсуждались варианты «нейтрализации» Чавеса как одного из наиболее опасных политиков Третьего мира, противостоящего планам создания «нового мирового порядка».

Контрнаступление на Боливарианскую республику Венесуэлу организуется по широкому фронту. В Мексике, Панаме, Коста-Рике, Перу, Чили пришли к власти политики правого толка. «Социалисты» в Сальвадоре, Парагвае, Уругвае под давлением Вашингтона всё заметнее дистанцируются от «популистов». Первый этап президентских выборов в Колумбии показал, что умеренный кандидат Антанас Мокус может проиграть во втором туре (в июне) ультраправому политику, бывшему министру обороны Мануэлю Сантосу, которого взращивали и на которого сделали ставку реакционные силы в США и Израиле.

Именно Сантос является той фигурой «эффективного» противодействия Чавесу, которая будет использована для дестабилизации и свержения «режима» в Венесуэле, в том числе вооружённым путем. Сантос заявлял, что «не раскаивается» в том, что отдал приказ об атаке партизанского лагеря на территории Эквадора и в «определённых обстоятельствах» не будет колебаться, если от него вновь потребуется принять такое же решение. Намёк прозрачен: Вашингтон и Богота не раз обвиняли Венесуэлу в том, что она «предоставляет убежище» партизанам FARC и ELN. Чавес прокомментировал слова Сантоса так: «В случае его избрания угроза войны на континенте приблизится».

Обама будет послушно выполнять рекомендации Бильдербергской группы. На недавней встрече с президентом Мексики Фелипе Кальдероном Обама заявил: «Мы не разделены нашими границами». Эта фраза была воспринята «посвящёнными» как напоминание о главной геополитической задаче, поставленной Бильдербергским клубом для стран Западного полушария: ликвидация национальных границ и создание Американского союза, в который на первом этапе должны войти США, Канада и Мексика. В дальнейших планах – поэтапное включение в Союз стран Центральной Америки и Колумбии, которой бильдербергские планировщики уготовили роль троянского коня для внесения конфликтов и раздоров в южноамериканский интеграционный проект.

Аналогичную задачу на юге континента по замыслу бильдербергов из США должны решать чилийские олигархи. Именно по этой причине Дэвид Рокфеллер, несмотря на свой преклонный возраст, навестил Эдвардсов, одну из самых влиятельных семей Чили (с англосаксонскими корнями и столетней историей доверительного сотрудничества с Англией и Соединёнными Штатами) в их имении на острове Ранко. «Бильдербергский клуб создаёт свой филиал в Чили» - так комментировали цели визита Рокфеллера в Главной масонской ложе страны.

В клуб чилийских олигархов входят члены семьи покойного Андронико Луксича, клан Ирис Фонтбоны, семьи Элиодоро Матте и другие. «Хозяевами Чили» назвал журнал «Ке Паса» 100 самых влиятельных и состоятельных чилийцев. Почти все они сделали своё состояние в период диктатуры Пиночета. Среди них – и нынешний президент миллиардер Себастьян Пиньера. За хищную хватку в бизнесе и политике его часто называют «Пираньей», и эта характеристика хорошо известна его идеологическим оппонентам в Латинской Америке. «Пиранья» все настойчивее ищет конфликтов с популистскими лидерами, выполняя установки Бильдербергского клуба и кооперируясь с проамериканскими элитами в регионе.

Ещё одна мишень правых на континенте - «индейское правительство» в Боливии. Эво Моралес, согласно теоретическим установкам бильдербергов, вообще «не имеет права» на власть, потому что представляет исторически «обречённые народы», подлежащие «сокращению» с целью расчистки жизненного пространства для «золотого миллиарда». Индейцы не предусматриваются даже в качестве обслуживающего народа. В этой роли бильдербергеры предпочитают видеть «управляемых» азиатов – японцев и китайцев, но в сокращённом количестве, не более 500 миллионов особей.

Уже сейчас очевидно, что Бильдербергская группа приступила к реализации «проекта Боливия», используя для этого сепаратистов тех департаментов, где преобладает белое «цивилизованное» население. Бильдербергеры считают целесообразным практическое применение радикального мальтузианства для сокращения «лишних ртов» на планете, и коренные народы Боливии – аймара и кечуа – относятся по раскладу теневого «мирового правительства» к этой категории.

Эксперты, занимающиеся бильдербергской тематикой, указывают, что далеко не все задачи и очерёдность поэтапных действий по установлению прямого глобального контроля над планетой доводятся до сведения приглашённых участников ежегодных конференций. Стратегия овладения властью – исключительное достояние высшей руководящей структуры Бильдербергского клуба. Численность «посвященных» не превышает 30 человек - среди них масонские иерархи, банкиры, президенты различных отраслей ВПК, несколько генералов, бывшие и действующие директора спецслужб, хозяева телеканалов. В столь надёжном окружении можно свободно говорить о самом «немыслимом». Среди обсуждаемых тем - подготовка ракетно-ядерных атак на «непослушные» страны и расчленение государств, мешающих реализации глобалистских проектов, в том числе по захвату нефтегазовых месторождений. Не раз обсуждались варианты целевого использования голода и тщательно спланированных пандемий для борьбы с «перенаселением», физической ликвидации президентов-«популистов», осуществления программ «управляемого хаоса и террора» для того, чтобы «дисциплинировать» народные массы на подотчётных территориях, включая Европу и Соединённые Штаты.

Руководящие операторы Бильдербергского клуба, не теряя из вида иранский узел проблем, всё больше внимания уделяют задаче «наведения порядка» в Латинской Америке. Развёрнута сеть сухопутных и морских баз США в регионе. Регулярно проводятся учения в условиях, приближенных к боевым. Достигла пика информационно-пропагандистская обработка латиноамериканцев, которых запугивают «диктатурой Чавеса» и якобы существующими планами экспансии «режима». Все чаще пробрасывается тезис о том, что Чавес намерен решить свои проблемы с Колумбией вооружённым путем. Далее звучит другой тезис: в этом случае Соединённые Штаты обязательно помогут своему стратегическому союзнику.

Недавно хорошо информированный венесуэльский журналист Хосе Висенте Ранхель, который был вице-президентом у Чавеса, предупредил: врагами Венесуэлы готовится провокация - вооружённый захват посольства США в Каракасе, чтобы обвинить в этом боливарианское правительство. Любая акция подобного рода даст предлог для прямого вмешательства США в венесуэльские дела. Но когда это произойдёт, будут решать не в Белом доме, Госдепартаменте или Пентагоне. Последнее слово всегда принадлежит Бильдербергской группе.

п.п. или ПЕЗДЕЦ ПЕНДОСИИ

gersen — Thu, 03 Jun 2010 05:23:49 GMT

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/512287/cat/42/

Вороной конь Апокалипсиса для США
2 июня 2010 в 16:07 Автор Маурисио Бабилонья Источник polemika Опубликовал Синеглазка

За привычными хлопотами, провинциальными новостями, нам трудно отдавать себе отчет в том, что живем мы в дни одной из самых страшных в истории человечества техногенных катастроф, а, может, - и на пороге геополитического катаклизма не менее масштабного, чем тот, что случился в 1991 году.
Через пять лет после аварии на ЧАЭС прекратило существование федеративное государство СССР. Нынешняя трагедия в Мексиканском заливе сопоставима с чернобыльской (хотя официально компания British Petroleum британская, но добычу нефти вела в территориальных водах федерации США, наполняя при этом американский бюджет).
Две супердержавы - две суперкатастрофы.
Попробуем, без претензий на прогнозы, провести основные параллели: СССР в 1986 г - США в 2010, ЧАЭС - платформа Deepwater Horizon.
Итак:
• Обе империи пережили пик могущества и быстро приходят в упадок.
• Оба государства недавно возглавили достаточно странные люди, взявшие курс на кардинальные политические реформы. Как бросается в глаза хотя бы даже сходство перестроечных лозунгов Михаила Горбачева и слоган «Перемен!» Барака Обамы!
• В 1979 году СССР вводит войска в Афганистан, а США в 2003 году - в Ирак. Оба региона представляют геополитический интерес, обе войны изматывающие и практически безнадежные.
Проходит семь лет.
• Обе аварии: на ЧАЭС и плавучей нефтяной вышке в Мексиканском заливе - это мощные взрывы с пожарами, которые долго не удавалось потушить. Именно эти «горячие» события общественность вначале воспринимает как самые важные, и даже приблизительно об истинных масштабах катастроф становится известно много позже.
• Обе трагедии застают врасплох тех, кому предназначено заниматься их ликвидацией. На исходе апреля 86 пышущий радиоактивным пламенем реактор забрасывали с воздуха не только свинцом и мешками с песком (которые в первое время испарялись, не долетая до цели), но и, о чем почти не услышишь, - заливали жидким азотом!
В свою очередь, яйцеголовые спецы из «ВР» «ухнули» в пучину Мексиканского залива стотонный железобетонный колпак, который вскоре пришлось поднять обратно из-за обнаруженных в районе аварийной скважины воспламеняющихся гидратов, а по версии одного из СМИ - просто из-за того, что конструкция зависла в толще воды: сила земного притяжения уравнялась силой Архимеда. То ли суперкомпьютер у разработчиков забарахлил, то ли что иное... Другие методы обуздания нефтяного вулкана, в том числе, цементирование скважины, привели только к увеличению расходов несчастной лондонской фирмы. Осталась надежда на чудо-роботов, которые, якобы, могут заткнуть нефтяное жерло, но лишь теоретически, так как на глубину в 1,5 километра эти разумные машины никогда еще не ныряли.
• Что касается долгосрочных «перспектив». Достроить «саркофаг» над четвертым энергоблоком ЧАЭС удалось только в декабре, а до этого ветер поднимал и носил радиоактивную пыль по континенту. Аналогично: уже не первый день инженеры «ВР» готовят общественное мнение к «самому худшему», то есть, к тому, что нефть продолжит хлестать из подводной скважины аж до августа. Интересно, а что случится в августе? Просто иссякнет месторождение?
• Несколько слов о масштабах. Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Радиоактивное облако накрыло 200 000 км. Количественные оценки мегакатастрофы-2010 точностью не отличаются: в пятницу американский конгрессмен Эдвард Марки заявил, что из аварийной скважины, возможно, вытекает в 14 раз больше нефти, чем оценивалось ранее, - 70 тысяч баррелей в день. Называют также цифру в 15 млн. литров. Причем нефть не только выходит на поверхность, где ее можно собрать или сжечь, но и скапливается в толще воды, лишая жизни все живое. Будет ли предположение о том, что с такими темпами зона поражения распространится на большую часть Атлантического океана, слишком смелым?
Во всяком случае, автор берет на себя смелость утверждать, что после Чернобыля распад Союза стал неизбежен. Дисквалифицировав себя таким диким и страшным образом, империя лишилась права на жизнь. Если угодно, можно усмотреть здесь вмешательство высших сил, которым не безразлична судьба планеты.
Что ждет Америку, где, должно быть, тоже немало больших боссов, мечтающих самостоятельно «запанувать» в своем штате?
1991 - 1986 = 5